Дело №2-559/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000649-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 мая 2023 года

дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №***. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В связи с изложенным общество обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору.

В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО "Микрокредитная компания центр Онлайн Займов" уступило ООО "Главколлект" права (требования) по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается выдержкой из договора об уступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является цессионарием по договору цессии, заключенным между ООО «Главколлект» и ООО микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов".

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата договора цессии) составляет 90 000 руб., в том числе (расчёт задолженности): - сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 60 000 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Главколлект» задолженность по договору №***, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата bыхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Главколлект» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.28,30), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5), что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29,31) представила в суд ходатайства, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.32-33).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пп.1 ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн займов» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №***. В соответствии с договором Общество предоставило ответчику заем в размере 30 000,00 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой <данные изъяты> (оборот л.д. 6, 7).

Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д.7).

ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн займов» свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (л.д.6), ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно одним платежом, в день наступления платежной даты (оборот л.д. 6 оборот).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа (л.д. 7).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн займов» и ООО «Главколлект», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого права требования по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн займов», на основании которого к истцу перешла задолженность в отношении ФИО1 (оборот л.д.11, 12).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000,00 руб. (оборот л.д.5).

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям договора потребительского займа, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Главколлект» с должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа был отменен (оборот л.д. 18).

Разрешая заявленные исковые требования с учетом заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно одним платежом, в день наступления платежной даты. Заемщик не позднее срока возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ, обязан погасить заем и уплатить проценту за пользование займом одновременно одним платежом (оборот л.д.6) и также подтверждается графиком погашения микрозайма (оборот л.д. 7).

Судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «Главколлект» вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом положения ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по взысканию указанных сумм задолженности, в том числе процентов, убытков, штрафов, по договору о предоставлении потребительского микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Главколлект» обратилось после истечения срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление истец направил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Учитывая изложенное, срок исковой давности по поданному иску истек. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы займа в размере 30 000,00 руб. влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита, а также неустойка за просрочку уплаты этой суммы кредита и за просрочку уплаты процентов), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, госпошлина относится за счет истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 11.05.2023 г.

Председательствующий: