Дело № 2-2973/2022

УИД 91RS0024-01-2022-002587-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 5 октября 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Руденко О.В. с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Ельцовой А.А., представителя третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности, третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Крым, ФИО4, ФИО5,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль марки Toyota Prado, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №<номер>, государственный регистрационный знак №<номер>

Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2009 г. ответчик передала истцу в постоянное пользование и владение указанный автомобиль, с указанного времени истец является его владельцем, в связи с чем ей было выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства. После истечении срока действия свидетельства Отделением № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ОГИБДД Министерства внутренних дел России по Республике Крым истцу отказано в постоянной регистрации в связи с непредставлением соответствующего договора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей дочерью, в 2006 г. в <адрес> подарила ей автомобиль, выдав доверенность на владение и распоряжение им, с 2013 г. истец проживает в Крыму, владеет автомобилем. Ответчик, а также супруг ФИО4, а также дочь ФИО5, не возражают против регистрации автомобиля на истца.

Представитель ответчика – адвокат Ельцова А.А. в судебном заседании с иском не согласилась, представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым ФИО2 при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда, третье лицо ФИО4 с иском согласился, пояснил, что спорный автомобиль принадлежит их семье, дочь ФИО3 выдала генеральную доверенность матери ФИО1, не возражал против удовлетворения иска.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица ФИО6, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26 мая 2009 г. ФИО3 выдала ФИО1, ФИО4, ФИО6 доверенность, удостоверенную частным нотариусом Одесского городского нотариального округа, зарегистрированную в реестре за №<номер>.

Данной доверенностью ФИО3 уполномочила ФИО1, ФИО4, ФИО6 распоряжаться принадлежащим ФИО3 автомобилем марки Toyota Prado, год выпуска 2006, шасси № №<номер>, регистрационный №<номер>, принадлежащим ей на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №<номер> №<номер>, выданного и зарегистрированного <дата> РЭО 1-го МРО ГАИ УМВД Украины в Одесской области, срок действия доверенности до <дата>

Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> установлен факт постоянного проживания ФИО1 на территории Республики Крым по состоянию на <дата>

<дата> ФИО1 выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

<дата> вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован в отделении № 3 МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел России по Республике Крым с присвоением государственного регистрационного знака №<номер>, без выдачи паспорта транспортного средства и ограничениями на право пользования сроком до <дата>, о чем выдано свидетельство серии №<номер> №<номер>.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ) Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 г. Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, было принято постановление Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. №<номер>, которое прекратило свое действие 1 января 2015 г.

Из пункта 1 данного постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ, и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и г. Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» (далее – постановление Правительства № 399.

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ, граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 г.) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 постановления Правительства № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за ФИО1 произведена 13 октября 2016 г. с присвоением государственного регистрационного номера №<номер> Данная регистрация произведена в соответствии с постановлением Правительства №<номер> на 5 лет без выдачи паспорта транспортного средства, о чем выдано свидетельство серии №<номер>.

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать за ней право собственности, мотивируя тем, что фактически автомобиль приобретен по договору дарения, вместе с тем его перерегистрация не была произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и (далее – постановление от 29 апреля 2010 г. № 10/22) разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статьей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16 постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (пункт 19 постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22– аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеуказанные положения закона, установленные судом обстоятельства приобретения истцом гражданства Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ, транспортное средство было поставлено на временный учет на основании постановления Правительства № 399, более тринадцати лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности <данные изъяты> на автомобиль марки Toyota Prado, год выпуска 2006, идентификационный номер №<номер>, государственный регистрационный знак №<номер>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева