дело № 2-1899/2023

УИН № 23RS0025-01-2023-002353-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 октября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 29.11.2019 года между банком и заемщиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты /эмиссионный контракт №/. Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заемщику. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. За период с 17.03.2021 года по 15.08.2023 года задолженность составила 104 113 рублей 71 копейка, в том числе сумма основного долга – 91 921 рубль 37 копеек, просроченные проценты 12 192 рубля 34 копейки. Просят взыскать сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 3 282 рубля 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению на получение кредитной карты /л.д. 11-12/, индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д. 7-10/, составляющих кредитный договор /эмиссионный контракт № заемщик ФИО2 взял на себя обязательство возвратить кредитный лимит в размере 92 000 рублей, уплатить проценты за их пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом /л.д. 13/, сумма задолженности за период с 17.03.2021 года по 15.08.2023 года составила 104 113 рублей 71 копейка, в том числе сумма основного долга – 91 921 рубль 37 копеек, просроченные проценты 12 192 рубля 34 копейки, и подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения /л.д. 38-39/.

02.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара отменен судебный приказ от 26.11.2021 года /л.д. 5-6/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитной карте /эмиссионный контракт № задолженность за период с 17.03.2021 года по 15.08.2023 года в сумме 104 113 рублей 71 копейка, в том числе сумма основного долга – 91 921 рубль 37 копеек, просроченные проценты 12 192 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 3 282 рубля 27 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин