РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-247/2022 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 23 по Москве о признании решения незаконным, освобождении от уплаты страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что она является адвокатом, номер в реестре адвокатов адрес 77/8665, для осуществления своей профессиональной деятельности ею избрана форма адвокатского образования-адвокатский кабинет. В 2020 году ФИО1 не осуществляла адвокатскую деятельность и не получала за нее доход в связи с уходом за малолетними детьми фио, паспортные данные и фио, паспортные данные Кроме того, осуществлять адвокатскую деятельность ФИО1 не могла по причине того, что с 11.11.2020 г. она болела, а с 20.11.2020 г. была госпитализирована в НИИ скорой помощи им. фио с диагнозом коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, после чего с 26.11.2020 г. по 10.12.2020 г. продолжала лечение в амбулаторных условиях на дому с соблюдением режима изоляции. В представленной ФИО1 декларации 3-НДФЛ за 2020 г. отражена сумма дохода в размере сумма, однако данный доход был получен ею 13.01.2020 г. за услуги, оказанные в период с 18.06.2018 г. по 07.05.2019 г. Доход, отраженный в декларации 3-НДФЛ за 2020 г. не связан с адвокатской деятельностью за 2020 год, а получен в связи с осуществлением адвокатской деятельности в 2018-2019 гг. и за этот период ФИО1 оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Письмом от 24.11.2021 г. ИФНС № 23 уведомило административного истца об отказе в освобождении от уплаты страховых взносов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. Не согласившись с отказом в освобождении от уплаты страховых взносов, ФИО1 обратилась с жалобой в УФНС России по адрес. По результатам рассмотрения жалобы УФНС России по адрес признало отказ ИФНС № 23 в освобождении от уплаты страховых взносов недействительным в части, освободив ФИО1 от уплаты страховых взносов за период с 01.01.2020 г. по 20.05.2020 г. Административный истец не согласен с отказом ИФНС № 23 по адрес в освобождении от уплаты страховых взносов за период с 21.05.2020 г. по 31.12.2020 г.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, который административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 23 по адрес фио в судебное заседание явилась, требования не признала по доводам отзыва на административное исковое заявление.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 419 Налогового кодекса РФ определено, что адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений части 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя.

Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса адвокаты не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

Документами, свидетельствующими об отсутствии деятельности у плательщиков страховых взносов в периоды, предусмотренные положениями пунктов 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6-8 части 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ, а также у адвокатов, приостановивших статус адвоката, могут являться налоговые декларации, не содержание показатели полученного дохода в эти периоды, представляемые в налоговые органы налогоплательщиками в зависимости от применяемой системы налогообложения, а также справки о доходах по форме 2-НДФЛ, представляемые налоговыми агентами в налоговое органы о доходах, в частности, адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультациях.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 05.02.2004 N 28-О, страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование имеют социально-правовую природу, уплачиваются на индивидуально возмездной основе, их целевое назначение - обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию и страховых выплат в предусмотренных законом случаях в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете, формируют страховое обеспечение, которое выплачивается застрахованному лицу при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что ФИО1, как лицу, имеющему статус адвоката, ИФНС России № 23 по адрес за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

15.11.2021 г. адвокатом ФИО1 в налоговую инспекцию было подано заявление об освобождении от уплаты страховых взносов за указанный период.

Письмом от 24 ноября 2021 г. ИФНС России № 23 по адрес отказала ФИО1 в освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.

17.05.2022 г. ФИО1 обратилась с жалобой в УФНС России по адрес в связи с несогласием с отказом ИФНС России № 23 по адрес в освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

14.06.2022 г. решением УФНС России по адрес решение ИФНС России № 23 по адрес отменено в части отказа Инспекции в освобождении от уплаты страховых взносов за период с 01.01.2020 г. по 20.05.2020 г., поскольку в указанный период у ФИО1 имелись основания для освобождения от уплаты страховых взносов в связи с уходом за ребенком фио, 20.11.2018 г., до достижения им полутора лет. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом объективных доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты страховых взносов не представлено; согласно сведениям, отраженным в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, доход административного истца составил сумма, доказательств обратного не представлено, иными сведениями налоговый орган не располагает.

Суд не принимает доводы административного истца о наличии оснований для освобождения от уплаты страховых взносов ввиду временной нетрудоспособности ФИО1, а также ввиду отсутствия доходов от адвокатской деятельности по следующим основаниям.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и существует до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; аналогичным образом такая обязанность возникает у адвоката с момента получения данного статуса до его утраты.

Положениями главы 34 НК РФ основания для освобождения от уплаты страховых взносов ввиду отсутствия доходов от адвокатской либо предпринимательской деятельности не предусмотрены.

Это полностью соответствует также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который в Определении от 12.05.2005 N 210-О указал, что, признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода. Аналогичная позиция выражена и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2016 N 307-КГ16-4752.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование административным истцом за 2020 год не исполнена, оснований для освобождения от уплаты страховых взносов за спорный период не имеется, административные исковые требования о признании решения незаконным, освобождении от уплаты страховых взносов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России № 23 по Москве о признании решения незаконным, освобождении от уплаты страховых взносов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.