УИД 32RS0013-01-2022-000343-05

Строка статистического отчета 2.205 Дело №2-287/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор № уступки прав (требования) (цессия), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ИТБ (АО) и ФИО1 (ответчик).

В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 36 месяцев то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 40,00 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако своих обязательств по погашению кредита не исполнил.

Поскольку ответчик надлежащем образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов не исполнял, у него образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 94482,88 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет - 29974,54 руб., задолженность по процентам – 64508,34 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 0% годовых с 14.05.2022г. по дату полного погашения кредита, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3034,49руб.

08.08.2022г. в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в котором ООО «Нэйва» просило взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 94482,88 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 40% годовых с 14.05.2022г. по дату полного погашения кредита, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3034,49руб.

Истец - ООО «Нейва» о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, и другим адресам имеющимся в материалах дела, почтовые отправление ответчиком не получены. Таким образом, следует полагать, что ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, что признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2015г. между Банк «ИТБ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 30000руб. на срок по 05.02.2018г. под 40,00% годовых (л.д. 6-7). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 13.05.2022г. в размере 94482,88 руб. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ИТБ» АО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агенство по страхованию вкладов» на основании договора № уступки прав требования (цессии), уступил ООО «Нейва» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д.11-13).

В Акт приема – передачи к данному договору включен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составил 94482,88руб. (л.д. 14).

Должнику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 16). Договор цессии вступил в силу, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Клетнянского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному договору, а также госпошлины при подаче заявления в суд. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 20-21).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается расчетом сумм задолженности, который у суда сомнений не вызывает. Ответчик ФИО1 не представила в адрес суда возражений относительно размера задолженности и контр расчета.

Заемщик ФИО1 ознакомлена с порядком предоставления кредита под роспись, тем самым выразила свое согласие с его условиями.

Поскольку при уступке прав (требования) к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического гашения займа.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 3034,49 руб., что подтверждено платежными поручениями № от 20.05.2022г. и № от 29.10.2021г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94482 рубля 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3034 рубля 49 копеек, а всего взыскать 97517 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскатель: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: