Дело № 2а-5561/2023 22 февраля 2023 года

47RS0004-01-2023-001296-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области,и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5 о признании постановления незаконным, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области,и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, в обоснование требований указав, что в производстве Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП, где должник ФИО3 не выплатил задолженность в размере 74426,81 руб. (неустойка по ст.115 СК РФ). Судебный пристав-исполнитель ФИО4 направила постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отменепостановления об обращении взыскания на денежные средства.

Административный истец с данным постановлением не согласна по следующим основаниям.

Должник ФИО3 не погасил своевременно задолженность по исполнительному производству №-ИП (уплата алиментов) был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнил, задолженность не погасил.

Должник неоднократно привлекался к административной ответственности постановлениями судьи мирового судебного участка №13 Ленинградской области.

Далее, должник был привлечен к уголовной ответственности приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Административный истец обратился в суд о взыскании неустойки по ст.115 СК РФ, после получения судебного акта и исполнительного листа, предъявил последний во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Должником, с начала исполнительного производства, не было произведено ни одной оплаты.

По мнению административного истца, неустойка имеет компенсаторный характер, связанный с несвоевременной выплатой алиментов – средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, следовательно, неуплата неустойки должником является, по сути, неуплатой алиментов.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать постановление пристава ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, незаконным;

- обратить взыскание на денежные средства на расчетных счетах: №, №.

В настоящее судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении дела не представило.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО8, предмет исполнения: задолженность по алиментам, в отношении должника: ФИО3, адрес должника: 188643, <адрес> пользу взыскателя: ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю переданы документы – заявление от должника ФИО3 о приостановлении исполнительного производства в связи с призывом его на военную службу по мобилизации в составе вооруженных сил РФ, с приложением мобилизационного предписания.

На основании данных документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в Единый расчетный центр Министерства обороны для удержаний алиментов и задолженности по алиментам.

В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП по п.3 ч.1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП – ФИО7 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 005675144 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским городским судом Ленинградской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 74426,81 руб. в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО2.

Этим же постановлением установлен пятидневный срок для добровольного погашения требований исполнительного документа.

Также, в этот же день возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

Исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно представленной административным ответчиком справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскана денежная сумма в размере 138580,79 руб. из которой взыскателю перечислена денежная сумма в размере 138576,59 руб. На депозитном счете административного ответчика находится денежная сумма в размере 4,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных сил Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаяхучастия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6 направлен запрос в Военный комиссариат г. Всеволожска с целью выяснения информации о том, является ли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. участником боевых действий.

Согласно ответа Военного комиссара г. Всеволожска и Всеволожского района Ленинградской области – ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, старший лейтенант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ призван по мобилизации военным комиссариатом г. Всеволожская и Всеволожского района Ленинградской области.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, оснований сомневаться в нахождении ФИО3 на военной службе, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области,и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5 о признании постановления незаконным, обязании произвести действия– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2023 года.