ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. ФИО3

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Морозовой О.А.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. После регистрации в спорной квартире ответчик прожила несколько месяцев, а затем бросила своего малолетнего ребенка, перестала проживать в квартире и поддерживать с истцом, а также со своей матерью и сыном какие-либо отношения. Где ответчик находится в настоящее время, ей не известно. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется. Ответчик расходов по оплате квартиры и коммунальных платежей не несла и не несет в настоящее время. Совместного хозяйства они не ведут. Ответчик отсутствует по месту своей регистрации длительное время, не звонит, не пишет, никак не интересуется жизнью, здоровьем и материальным состоянием истца. Истец вынуждена оплачивать квартплату и коммунальные платежи, а также долг по квартплате, в том числе и за ответчика, что для нее крайне затруднительно. Полагает, что имеются законные основания для прекращения права пользования ответчиком спорной квартирой, поскольку ответчик больше не является членом ее семьи, ответчик выехала на другое постоянное место жительства. Ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета по месту жительства. Указанное обстоятельство препятствует осуществлять права собственника. Каких-либо соглашений между нею и ответчиком о праве (и порядке) пользования в отношении спорного жилого помещения не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу ФИО3 по доверенности ФИО4 разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – МП «ЖКХ Чеховского района», ФИО5, ООиП Минсоцразвития Московской области по городскому округу ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на имя ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО1 третье лицо ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – внучка ФИО1 ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – правнук ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ребенок передан на воспитание ФИО5.

Распоряжением ООиП <адрес> по городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Р над несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека, и опекуном ребенка назначена ФИО5

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как пояснил истец, ответчик после регистрации по месту жительства в спорной квартире прожила несколько месяцев, потом она выехала из спорного жилого помещения, в нем не проживает, ее вещей в спорном жилом помещении нет, не участвует в оплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, добровольно выехала из спорного жилого помещения, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорного жилого помещения не оплачивает, каких-либо соглашений о праве (и порядке) пользования в отношении спорного жилого помещения между сторонами не заключалось, доказательств того, что истцом чинятся ей препятствия в пользовании квартирой, не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 67, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.