Решение по делу № 2-33/2023 от 15.03.2023 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте № 5313***0627 (эмиссионный контракт № №) умершего заемщика <ФИО> и судебных расходов.

Дело № 2-33/2023 КОПИЯ

решение

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте № 5313***0627 (эмиссионный контракт № №) умершего заемщика ФИО1 и судебных расходов,

установил:

В Билибинский районный суд 30.01.2023 поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) к ФИО4 З.Б.О. и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте № 5313***0627 (эмиссионный контракт № №) умершего заемщика ФИО1 в размере 594 754 руб. 45 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 147 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что 09.02.2021 в Банк поступило заявление ФИО1, в соответствии с которым ей выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM № 5313***0627 (эмиссионный контракт № №) с лимитом кредита 500 000 руб., также выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Банком, с которыми Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять. Заемщику был открыт банковский счет (счет карты) №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 21.11.2022 общая задолженность по кредиту составляет 594 754 руб. 45 коп. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

Родственниками, входящими в круг наследников первой очереди, фактическими принявшими наследство, являются сыновья умершего заемщика ФИО4 З.Б.О. и ФИО3, а стоимость принадлежащего умершему заемщику ФИО1 имущества является достаточной для удовлетворения требований Банка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по указанной кредитной карте по состоянию на 21.11.2022 в размере 594 754 руб. 45 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 451 030 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 143 723 руб. 72 коп.

На момент предъявления иска у Банка отсутствовала информация о полном круге наследников умершего заемщика и составе её наследства, в связи с чем, истец ходатайствовал об истребовании судом доказательств на предмет установления наследников умершего заемщика и составе наследственного имущества.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии материалами наследственного дела № 27/2021, представленными нотариусом Билибинского нотариального округа Чукотского АО, установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО4 З.Б.О. и ФИО3, приходящиеся сыновьями умершему заемщику. Наследственная масса, входящая в состав наследства, состоит из: квартиры по адресу: Чукотский автономный округ <адрес> (кадастровая стоимость объекта 1227597,49 руб.); магазин (нежилое помещение) по адресу: Чукотский автономный округ <адрес> помещение I (кадастровая стоимость объекта 773279,04 руб.); квартира по адресу: <адрес> пр-кт Ленина <адрес> (кадастровая стоимость объекта 3004935,65 руб.); денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д.92-112).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 З.Б.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду в письменной форме заявления о признании исковых требований в полном объёме (л.д. 87, 88, 137-139, 141).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В данном случае стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер заявленного банком требования, поэтому исковые требования могут быть удовлетворены полностью.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при приеме заявления о признании иска ответчикам судом разъяснены и понятны последствия признания ими иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчики подтвердили свое заявление о признании ими иска в объёме заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, КПП: 773601001) сумму задолженности по кредитной карте № 5313***0627 (эмиссионный контракт № №) умершего заемщика ФИО1 по состоянию на 21.11.2022 в размере 594 754 (пятисот девяноста четырех тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 45 копеек, в том числе:

– просроченный основной долг в размере 451 030 рублей 73 копеек;

– просроченные проценты в размере 143 723 рублей 72 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, КПП: 773601001) понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 147 (девяти тысяч ста сорока семи) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-33/2023, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов