Решение по делу № 2А-3403/2023 от 08.06.2023 - об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя.

50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3403/2023 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным нарушение действующего законодательства:

- начальником отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ст. 10 ФЗ Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве;

- судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства;

- об обязании судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ, направить справку об утере исполнительного документа, обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование требований истец указал, что <дата> в адрес Пушкинского РОСП направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Симоновским районным судом <адрес> по делу № от <дата>.

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Однако исполнительный документ в адрес истца направлен не был.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчики начальник отделения - старший судебный пристав Пушкинского РОСП., представитель ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 46 Закона об исполнительном производстве, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Материалами дела установлено:

В производстве Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Симоновским районным судом <адрес> по делу № от <дата>, взыскателем по которому является ИП ФИО2, должником ФИО3, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП исполнительное производство №-ИП окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Данных о направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств направления истцу постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, суд находит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП, в производстве которого находилось исполнительное производстве, в части ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, в связи с чем было нарушено право административного истца на своевременное проведение исполнительных действий и получение денежных средств.

С целью восстановления нарушенного права истца на ответчика подлежит возложению обязанность направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскателю, в случае утери исполнительного документа – предоставить взыскателю соответствующую справку.

Кроме того, административный истец <дата> направил через интернет-приемную ФССП России жалобу по факту ненаправления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о рассмотрении жалобы заявителя, суд находит незаконным бездействие старшего судебного пристава по рассмотрению жалобы, что нарушает права истца.

В качестве способа восстановления нарушенного права на ответчика старшего судебного пристава подлежит возложению обязанность по рассмотрению жалобы взыскателя.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в части ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа серии ФС № по делу № от <дата> по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП, в производстве которого находилось исполнительное производстве, направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, в случае утери исполнительного документа – предоставить взыскателю соответствующую справку.

Возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> осуществить контроль за разрешением вопроса о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП в части рассмотрения жалобы ФИО2 №.

Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Пушкинского РОСП рассмотреть жалобу ФИО2 № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-11.08.2023г.

Судья