Дело №2-1321/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышевой В.В.,
при секретаре Негодиной А.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО5,
третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Травниковского сельского поселения, ФИО5, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Травниковского сельского поселения, ФИО5, ФИО7 о включении в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В обоснование иска сослалась на то, что согласно жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ собственником дома стала ФИО3, после ее смерти домом стал вделать муж истца ФИО4, после смерти которого в наследство вступила истец, обратилась с заявлением к нотариусу, однако оформить права на дом не смогла по причине отсутствия надлежащим образом оформленных документов (л.д.3).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО5 с иском согласилась. В судебном заседании пояснила, что дом был построен ее родителями.
Третье лицо ФИО6 против удовлетворения иска не возражал.
Представитель ответчика МУ «Администрация Травниковского сельского поселения» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил (л.д.51).
Ответчик ФИО7 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дел в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения иска (л.д.58).
Третьи лица ФИО6, ФИО6 в суд не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, направленные в их адрес заказные почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д.53,54,55).
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).
При указанных обстоятельствах суд полагает должника (ответчика) ФИО11 извещенной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца ФИО1, третьего лица ФИО6, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно ст.ст.1110-1115 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).
Статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно данным похозяйственной книги администрации Травниковского сельского поселения Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО2 числится собственником деревянного жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, основание – похозяйственный учет за № <адрес>, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Согласно выпискам из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.60,61).
Жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общею площадь <данные изъяты> кв.м., что подтверждено техническим паспортом домовладения, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-73).
По данным Управления Росреестра по Челябинской области отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.31).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, вместе с ним в доме по указанному адресу была зарегистрирована и проживала жена ФИО3 (л.д.6).
Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.28).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти она была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> (л.д.8).
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя ФИО4, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на земельные доли, расположенные на территории землепользования ТОО «<адрес>; на остатки денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах Сбербанка РФ (л.д.34).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
На день смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 33).
Из сообщения нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на остатки денежных средств на вкладе в ПАО «Челиндбанк»; на земельные доли, расположенные на территории землепользования <адрес>; на 1/2 доли на прицепы к легковым автомобилям. Дети наследодателя ФИО6, ФИО6, ФИО6 обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя (л.д.38).
ФИО1 является женой ФИО4 (л.д.11).
ФИО5 является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д.76,77).
Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
Из объяснений истца ФИО1, ответчика ФИО5 следует, что дом был построен ФИО2 и ФИО3, показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что спорный дом принадлежит семье К-вых, в настоящее время домом пользуется сын истца ФИО6
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Принимая во внимание, что спорный жилой дом находился в собственности ФИО2 по день его смерти, затем в собственности его наследника ФИО3, затем в собственности ее наследника ФИО4, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, а после смерти ФИО4 его жена ФИО1 приняла наследство, требования истца о признании в порядке наследования права собственности за ФИО1 на указанный жилой дом подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в настоящем судебном заседании доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, затем с ДД.ММ.ГГГГ его супругой ФИО3, затем с ДД.ММ.ГГГГ ее наследником ФИО4, а впоследствии его наследником ФИО1 как своим собственным недвижимым имуществом – жилым домом по адресу: <адрес>, по день рассмотрения дела в суде, то есть, более пятнадцати лет, следовательно, в силу ст.234 ГК РФ она приобрела право собственности на данный объект недвижимости (приобретательная давность), и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Травниковского сельского поселения, ФИО5, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года