РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 20 июля 2022 года Дело № 2-5484/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5484/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389098 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 366652 рубля 18 копеек, задолженность по процентам в размере 20823 рубля 53 копейки, задолженность по неустойкам в размере 1623 рубля 01 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7091 рубль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 370700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 16,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против взыскания задолженности, указала, что в настоящий момент у нее тяжёлое финансовое положение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 370700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 16,90% годовых. В соответствии с п. 12 договора со дня образовавшейся задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Договор был заключен путем подписания с помощью простой электронной подписи (л.д.12,15-18,19-20, 25-26,27-31,32,33-34,35-36).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.38), а также не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушил условия договоров, платежи вносила не в соответствии с графиком, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.37,38).

В связи с невыполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.41).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнила условия кредитного, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что не была учтена сумма в размере 20000 рублей, которая ей уплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимаются, так как сумма в размере 10000 рублей учтена истцом, а 10000 рублей не могла быть учтена, так как она оплачена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность взыскивается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом данная сумма должна будет быть учтена судебным приставом исполнителем исполнении решения суда.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389098 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 366652 рубля 18 копеек, задолженность по процентам в размере 20823 рубля 53 копейки, задолженность по неустойкам в размере 1623 рубля 01 копеек. Указанные суммы подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделаны верно, проверены судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 7091 рубль, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7091 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Почта Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389098 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 366652 рубля 18 копеек, задолженность по процентам в размере 20823 рубля 53 копейки, задолженность по неустойкам в размере 1623 рубля 01 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7091 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина