УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье 24 марта 2025 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершённой нотариусом <адрес> ФИО1,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, вынесенной нотариусом <адрес> ФИО1, о взыскании с нее в пользу ПАО «МТС-Банк» кредитной задолженности. В обоснование требований указывает следующее, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «МТС-Банк» нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Истец считает вышеуказанное нотариальное действие незаконным, по причине того, решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» признан недействительным. Этим же решением суда на ПАО «МТС-Банк» возложена обязанность внести соответствующие сведения в бюро кредитных организаций. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отменить исполнительную надпись № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО1 о взыскании с нее в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявление свое поддерживает.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц - ПАО «МТС-Банк», ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, и судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты права установлены ст. 12 ГК РФ либо иным федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ст. 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен Договор комплексного обслуживания (ДКО) путем присоединения в порядке, предусмотренной ст. 428 ГК РФ к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского займа оформлен на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлен на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «МТС-Банк» обратилось к нотариусу за совершением нотариального действия по выдаче исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2.В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 ссылается на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» признан недействительным, на ПАО «МТС-Банк» возложена обязанность внести соответствующие сведения в бюро кредитных историй в отношении ФИО2 по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований (возражений).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах признать, что оспариваемая исполнительная надпись нотариуса соответствует положениям действующего законодательства, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса и идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, невозможно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО2. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> ФИО1 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк», <данные изъяты> задолженности по договору кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Иванова