Дело № 2а-41/2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Бежецкого района Тверской области к Межрайонному отделению судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО2, заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, начальнику МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области - старшему судебному приставу ФИО4, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО5 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Администрация Бежецкого района Тверской области обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что в Отделении судебных приставов по Бежецкому и Сонковскому районам на исполнении находится исполнительное производство № 29620/22/69002-ИП, возбужденное 21.03.2022 на основании Исполнительного листа от 15.02.2022 № ФС № 019399876 выданного Бежецким межрайонным судом Тверской области об обязании администрации Бежецкого района Тверской области и Министерства социальной защиты населения Тверской области в пределах предоставленных полномочий, предоставить ФИО1 жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения в пределах установленных действующим законодательством норм (технических, санитарных, норм площади), в порядке, регламентированном постановлением Правительства Тверской области от 26.02.2013 № 62-пп «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В целях исполнения решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области 29.08.2022 между администрацией и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения специализированного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 94 о предоставлении во временное владение и пользование жилого помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В связи с данным обстоятельством на адрес электронной почты Межрайонного отделения судебных приставов по ОВИП (meir42@r69.fssp.gov.ru). а также по адресу их фактического нахождения было направлено письменное уведомление об исполнении решения Суда в полном объеме с просьбой об окончании исполнительного производства от 21.03.2022 № 29620/22/69002-ИП.

Вышеуказанное исполнительное производство окончено Межрайонным отделением судебных приставов по ОВИП 14.09.2022.

Между тем в связи с несвоевременным исполнением решения Суда, 23.09.2022 Межрайонным отделением судебных приставов по ОВИП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 34659/22/69042-ИП, предмет исполнения: Исполнительный сбор в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Администрация Бежецкого района Тверской области несогласна с вынесенным исполнительным сбором в связи с тем, что в начале 2022 года администрация Бежецкого района не могла приступить к процедурам по приобретению жилого помещения ФИО1 по причине обстоятельств, от них не зависящих, а именно: в январе-феврале 2022 года Правительство Тверской области не рекомендовало проводить мероприятия по приобретению жилых помещений для детей-сирот, в том числе и в связи с тем, что по состоянию на 01.01.2022 не был принят нормативный правовой акт, утверждающий среднюю рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения в муниципальных районах, муниципальных и городских округах Тверской области в 2022 году

Кроме того, закупка жилых помещения для детей-сирот и лиц, из их числа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Данная процедура осуществляется только после доведения бюджетных лимитов из областного и (или) федерального бюджета для данных целей.

После приобретения жилых помещений и регистрации их в качестве муниципальной собственности в органах росреестра, представители администрации Бежецкого района связались с ФИО1 для осмотра квартиры. После осмотра ФИО1 написала два заявления на предоставления жилого помещения. После указанных процедур, документы выносились на заседание жилищной комиссии, на которой принималось решение о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма.

Все вышеперечисленное требовало больших временных затрат, в связи с чем исполнения решения в установленные Межрайонным отделением судебных приставов по ОВИП сроки не представилось возможным

На основании вышеизложенного считаем, что администрация Бежецкого района исполнила решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области в полном объеме, провела все организационные мероприятия от нее зависящие.

Данное обстоятельство исключает возможность привлечения администрации Бежецкого района Тверской области к какой-либо ответственности за неисполнение решения суда, и тем более считаем неправомерным наложение на администрацию исполнительного сбора в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 6 и 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, просит освободить администрацию Бежецкого района Тверской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установленного постановлением Межрайонного отделения судебных приставов по ОВИП от 23.09.2022 № 69042/22/54168 по исполнительному производству № 34659/22/69042-ИП.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25 ноября 2022 года к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков - начальник ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО2, УФССП России по Тверской области; в качестве заинтересованных лиц - ФИО1 администрация городского поселения - г. Бежецк, Бежецкая межрайонная прокуратура, Министерство социальной защиты населения Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Бежецкого района Тверской области, Министерство финансов Тверской области, Правительство Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Определением суда от 16.12.2022 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, заместитель начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, начальник МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области - старший судебный пристав ФИО4, ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО5

В судебное заседание представитель административного истца администрации Бежецкого района Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители административных соответчиков: Межрайонному отделению судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области; административные соответчики: начальник ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО2, заместитель начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, начальник МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области - старший судебный пристав ФИО4, ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО5, представители заинтересованных лиц: администрации городского поселения - г. Бежецк, Бежецкая межрайонная прокуратура, Министерства социальной защиты населения Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Бежецкого района Тверской области, Министерства финансов Тверской области, Правительства Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства заранее и надлежащим образом, однако неоднократно направленная ему судебная корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения в органе почтовой связи.

Учитывая изложенное, сроки рассмотрения данной категории дел, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их явка судом обязательной не признавалась.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, представленные копии материалов исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 12 января 2022 года по гражданскому делу № 2-29/2022 на Министерство социальной защиты населения Тверской области возложена обязанность включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств областного бюджета, в порядке, регламентированном постановлением Правительства Тверской области от 26 февраля 2013 года № 62-пп «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; на администрацию муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области возложена обязанность предоставить ФИО1, <данные изъяты> жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в пределах установленных действующим законодательством норм (технических, санитарных, норм площади) в порядке, регламентированном постановлением Правительства Тверской области от 26 февраля 2013 года № 62-пп «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15 февраля 2022 года.

На основании вышеуказанного решения Бежецким межрайонным судом Тверской области выдан исполнительный лист ФС № 019399876 от 15.02.2022 года в отношении должника администрации Бежецкого района Тверской области.

21.03.2022 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС № 019399876 возбуждено исполнительное производство № 29620/22/69002-ИП, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника администрации Бежецкого района Тверской области.

Должнику - администрации Бежецкого района Тверской области установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых обстоятельств, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2022 г. получена администрацией Бежецкого района Тверской области 23.03.2022 г.

Постановлением от 21.03.2022 г. исполнительное производство № 29620/22/69002-ИП от 2.03.2022 передано в МРОСП по ОВИП.

Постановлением от 28.03.2022 г. исполнительное производство № 29620/22/69002-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области.

04.04.2022 г. администрация Бежецкого района Тверской области направила в МРОСП по ОВИП сообщение о том, что лишена возможности осуществить свои полномочия по предоставлению жилого помещения ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 Министерством социальной защиты населения Тверской области не включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей на предоставление жилого помещения по договору специализированного жилого помещения в 2022 году.

05.04.2022 г. администрация Бежецкого района Тверской области обратилась в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 12 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-29/2022.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.04.2022 г. заявление администрации Бежецкого района Тверской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 12 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-29/2022 оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 названного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается с должника-организации в размере 50000 рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.).

В установленный для добровольного исполнения требования срок – 5 дней с момента получения административным истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть с 23.03.2022 г. по 27.03.2022 г., вступившее в законную силу решение суда исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО5 от 16.06.2022 г. в связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительный документ не исполнен, с администрации Бежецкого района Тверской области взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 21.07.2022.

29.08.2022 г. между администрацией Бежецкого района Тверской области и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения специализированного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 94 о предоставлении во временное владение и пользование жилого помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

05.09.2022 г. административным истцом на адрес электронной почты Межрайонного отделения судебных приставов по ОВИП (meir42@r69.fssp.gov.ru), а также по адресу их фактического нахождения было направлено письменное уведомление об исполнении решения Суда в полном объеме с просьбой об окончании исполнительного производства от 21.03.2022 № 29620/22/69002-ИП.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО5 от 14.09.2022 г. исполнительное производство № 11637/22/69042-ИП окончено в связи с выполнением требования исполнительного производства в полном объеме.

Получение всех вышеуказанных постановлений судебных приставов-исполнителей в установленные законом сроки административным истцом не отрицается, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 года N 1-П, в котором было отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. При этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в пункте 75 которого указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

В пункте 78 того же постановления разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из изложенного следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора подлежат выяснению вопросы о степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличии или отсутствии оснований для возложения на него ответственности за нарушение обязательства.

Из п. п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из представленных документов следует, что в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, администрацией Бежецкого района Тверской области никаких мер для исполнения решения суда не предпринималось, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы административного истца о принятии всех мер для исполнения решения суда суд отклоняет как необоснованные, поскольку выполнение указанных мер в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, опровергаются представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии виновного противоправного бездействия должника, заключающегося в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

При таких обстоятельствах административные исковые требования администрации Бежецкого района Тверской области к Межрайонному отделению судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО2, заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, начальнику МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области - старшему судебному приставу ФИО4, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО5 об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также то, что административный истец исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, учитывая степень вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск администрации Бежецкого района Тверской области к Межрайонному отделению судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО2, заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, начальнику МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области - старшему судебному приставу ФИО4, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО5 об освобождении от уплаты исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Уменьшить на 1/4 размер исполнительского сбора, взыскиваемого с администрации Бежецкого района Тверской области постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО7 от 16 июня 2022 года по исполнительному производству № 11637/22/69042-ИП, до 37500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2023 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова