Решение по делу № 2-7520/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-7520/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007472-25

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7520/2023 по иску АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО "Банк Русский стандарт" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.05.2008 года в сумме 171 206 рублей 79 копеек, госпошлину 4 624 рубя 14 копейки.

В обоснование указал, что 15.05.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении о заключении кредитного договора основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В Заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своём Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № предоставил сумму кредита (лимит кредитования) в размере 150 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении договора стороны согласовали условия договора, срок 1827 дней, процентная ставка 29 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом, своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив заключительное требование. 15.09.2008 года банк выставил заключительное требование об уплате задолженности в сумме 171 206,79 рублей не позднее 15.10.2008. Однако требование банка не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 171 206,79 руб. Добровольно задолженность не погашена.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежаще, просила о рассмотрении в свое отсутствие, согласно письменного отзыва, исковые требования не признает, просила в иске отказать, за истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2008 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением в котором просила банк АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента в размере 150 000 рублей.

В Заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В своём Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей.

При заключении договора стороны согласовали условия договора, срок 1827 дней, процентная ставка 29 % годовых.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № предоставил сумму кредита (лимит кредитования) в размере 150 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом, своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» составила 171 206 рубля 79 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения клиентом задолженности банк, 15.09.2008 года выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 171 206 руб. 79 коп., в срок до 15.10.2008г. Данная счет-выписка сформирована 15.09.2008.

Каких-либо доказательств того, что после 15.09.2008 года осуществлялись расходные операции по счету, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что в 2008 г. установлена дата выхода ответчика на просрочку по договору № от 15.05.2008.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истек.

29.06.2023 года мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменил судебный приказ от 09.02.2023 года № о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженности по кредитному договору в сумме 171 206 рубля 79 коп. и госпошлины 2 312 рублей 07 коп.

Учитывая, что банк обратился с иском в суд только 17.08.2023 года, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по взысканию задолженности по договору от 15.05.2008 года № пропущен.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2008 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2023 года.

Председательствующий подпись Е.В. Бобылева