УИД 77RS0006-02-2025-002534-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2025 по иску ООО «Евроконтакт плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании, как поручителя, задолженности в размере сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в обеспечение исполнения обязательств 3-м лицом по Договору о продаже пассажирских перевозок № №ЕК-2023/2241 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 4769 от 14.0б.2023г, в обеспечение исполнения обязательств 3-м лицом по Договору о продаже пассажирских перевозок №ЕК-ПРТБ-2023/10961 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 4626 от 27.03.2023г., по которому фио выступил поручителем ООО «Глобус Тревел». ООО «Глобус Тревел» имеет задолженность перед истцом по названным договорам в размере сумма. Указанная задолженность подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда адрес по делу № №А40-99206/2024 от 14.10.2024 года и № А40-51092/2024 от 04.06.2024 года. До настоящего времени задолженность ООО «Глобус Тревел» не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО " Глобус Тревел " в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств 3-м лицом по Договору о продаже пассажирских перевозок № №ЕК-2023/2241 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 4769 от 14.0б.2023г, в обеспечение исполнения обязательств 3-м лицом по Договору о продаже пассажирских перевозок №ЕК-ПРТБ-2023/10961 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 4626 от 27.03.2023г., по которому фио выступил поручителем ООО «Глобус Тревел».

ООО «Глобус Тревел» имеет задолженность перед истцом по названным договорам в размере сумма.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-99206/2024 от 14.10.2024 и № А40-51092/2024 от 04.06.2024.

До настоящего времени задолженность ООО «Глобус Тревел» не погашена.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Пунктами 1.1 и 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником, которым выступает ООО «Глобус Тревел», перед Кредитором – ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС», за исполнение обязательств Должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и Должник, включая сумму долга по Договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок №ЕК-2023/2241 и №ЕК-ПРТБ-2023/10961 исполнялись ООО «Глобус Тревел» ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством ФИО1, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Имеющаяся задолженность в силу положений ст. 363 ГК РФ полежит взысканию со ФИО1 с учетом солидарного характера ответственности с ООО «Глобус Тревел» в исполнение решения Арбитражного суда адрес № А40-99206/2024 от 14.10.2024 года и № А40-51092/2024 от 04.06.2024.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евроконтакт плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Взыскание со ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2023/2241 от 14.06.2023 и №ЕК-ПРТБ-2023/10961 от 27.03.2023 на основании решения суда производить с учетом солидарного характера её ответственности с ООО «Глобус Тревел» во исполнение решений Арбитражного суда адрес № А40-99206/2024 от 14.10.2024 и № А40-51092/2024 от 04.06.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025

Судья Бочарова В.Г.