Решение по делу № 02-6136/2024~М-4091/2024 от 13.01.2025

77RS0013-02-2024-008036-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6136/2024 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторная организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторная организация «Финансово-правовая компания» (далее – ООО ПКО «ФПК» - Истец, Взыскатель) обратилась с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании:

- процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 12.07.2018г. в размере сумма за период с 24.12.2020г. по 31.05.2024г., начиная с 01.06.2024г. в размере 14,8% годовых на сумму основного долга в размере сумма до момента фактического исполнения решения суда;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 12.07.2018г. в размере сумма за период с 24.12.2020г. по 31.05.2024г., начиная с 01.06.2024г. до момента фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что 12.07.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитной договор <***> (далее-Кредитный договор) с суммой кредита в размере сумма под 14,8% годовых сроком на 36 Платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита. Цель потребительского кредита – на приобретении автотранспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 07.10.2020г. по делу №2-3680/20 с фио в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 12.07.2018г. ТС марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

13.07.2022г. ООО «Сетелем Банк» по договору уступки права требования (цессии) №85 уступило, а ООО ПКО «ФПК» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору <***> от 12.07.2018г. с должником ФИО1

ООО ПКО «ФПК» (ИНН <***>) состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством регистрационный номер 1/20/21000-КЛ от 04.03.2020г №000292.

Согласно п.3.1 договора уступки права требования №85 от 13.07.2022г. за уступаемые права требования по договору Цессионарий обязан уплатить Цеденту цену сделки в размере сумма, которая Цессионарием уплачена в полном объеме согласно платежному поручению №493 от 13.07.2022г.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 13.10.2022г. по гражданскому делу №2-3680/20 произведена замена ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО ПКО «ФПК». В ЕГРЮЛ внесена запись от 19.01.2024г. за государственным регистрационным номером 2242100010580 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

До настоящего времени обязанность Должника по оплате задолженности не исполнена, Должник не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

Согласно Акта приема-передачи прав к Договору уступки №85 от 13.07.2022г. сумма долга фио по Кредитному договору по состоянию на дату уступки, а именно на 13.07.2022г. составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка (штраф).

Решение Кунцевского районного суда адрес от 07.10.2020г. по делу №2-3680/20 вступило в законную силу 10.11.2020г.

Поскольку последняя оплата произведена ответчиком 23.12.2020г. в размере сумма, истец считает возможным взыскать проценты за период с 24.12.2020г. по 31.05.2024г. в размере сумма, и далее по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма, и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО ПКО «ФПК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитной договор <***> с суммой кредита в размере сумма под 14,8% годовых сроком на 36 Платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита. Цель потребительского кредита – на приобретении автотранспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код (пункты 1-4, п.10 Индивидуальных условий).

Решением Кунцевского районного суда адрес от 07.10.2020г. по делу №2-3680/20 с фио в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма в размере 211 253,сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 12.07.2018г. ТС марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что о состоявшейся уступке прав в адрес ответчика истцом направлено уведомление, которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО ПКО «ФПК» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед Банком в соответствии с Договором и не исполненных им на дату перехода прав требования (отчет об отслеживании почтовых отправлений).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Кунцевского районного суда адрес от 07.10.2020г. по гражданскому делу №2-3680/20 вступило в законную силу 10.11.2020г.

Судом установлено и из материалов дела следует, что последняя оплата произведена ответчиком 23.12.2020г. в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за период с 12.07.2018г. по 13.07.2022г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом, сумма процентов по Кредитному договору <***> от 12.07.2018г. за период с 24.12.2020г. по 31.05.2024г. в размере 14,8% годовых на сумму основного долга в размере сумма составляет сумма

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.2).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, последняя оплата произведена ответчиком 23.12.2020г. в размере сумма Доказательств, которые свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не возвратил денежные средства, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с прилагаемым расчетом, и составляет период с 24.12.2020г. по 31.05.2024г.

По состоянию на 31.05.2024г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору <***> от 12.07.2018г. составляет сумма, исходя из представленного истцом расчета.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ. за пользование чужими денежными средствами

Проверив представленные в исковом заявлении расчеты задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ними, полагая их обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по процентам, а расчеты, предоставленные истцом, суд полагает верными, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом по изложенным выше основаниям.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 12.07.2018г. в размере сумма за период с 24.12.2020г. по 31.05.2024г., начиная с 01.06.2024г. в размере 14,8% годовых на сумму основного долга в размере сумма до момента фактического исполнения обязательств;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 12.07.2018г. в размере сумма за период с 24.12.2020г. по 31.05.2024г., начиная с 01.06.2024г. до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторная организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Гайратжона Номанжоновича (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная коллекторная организация «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 12.07.2018г. в размере сумма за период с 24.12.2020г. по 31.05.2024г., начиная с 01.06.2024г. в размере 14,8% годовых на сумму основного долга в размере сумма до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с фио Гайратжона Номанжоновича (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная коллекторная организация «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 12.07.2018г. в размере сумма за период с 24.12.2020г. по 31.05.2024г., начиная с 01.06.2024г. до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с фио Гайратжона Номанжоновича (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная коллекторная организация «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025г.