Дело № 2-1337/2025

УИД 32RS0004-01-2025-001486-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Москаленко Е.С., с участием истца Д.Д.Б., его представителя К.В.Н., представителя ответчика К.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Д.Б. к АО «Брянскнефтепродукт» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Д.Б. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указывая, что решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... были частично удовлетворены исковые требования Д.Д.Б. к АО «Брянскнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 293310,86 руб., расходы за проведение экспертного исследования в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением решения суда истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 682 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец Д.Д.Б. и его представитель поддержали заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика К.Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так же указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты должником.

Из материалов дела следует, что решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... были частично удовлетворены исковые требования Д.Д.Б. к АО «Брянскнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ответчика в пользу истца взысканы материальный ущерб в размере 293310,86 руб., расходы за проведение экспертного исследования в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №.... на сумму 10000 руб. и №.... на сумму 293310,86 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4188,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

303 310,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

18,00

303 310,86 ? 28 ? 18% / 365

4 188,18 р.

Сумма основного долга: 303 310,86 р.

Сумма процентов: 4 188,18 р.

При этом доводы истца о необходимости взыскания процентов со дня отказа в удовлетворении претензии, являются необоснованными и противоречат пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Д.Б. (паспорт №....) к АО «Брянскнефтепродукт» (ИНН №....) о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Брянскнефтепродукт» в пользу Д.Д.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4188,18 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «Брянскнефтепродукт» в пользу Д.Д.Б. государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова