Решение по делу № 2-1201/2023 от 12.04.2023

Дело №

64RS0046-01-2023-000026-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство и обязании постановки на регистрационный учет,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между истцом и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств Заемщик составил расписку в получении денежных средств.

Согласно пункту 1.3. договора крайней датой срока возврата займа денежных средств является 01 апреля 2021 года.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. ответчик остался должен 500 000 рублей.

10 мая 2021 года ответчику вручена претензия с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии.

В последующем ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного.

В связи с вышеизложенным, 20 мая 2021 г. между истцом и ФИО3 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств, передал в собственность Кредитору автомобиль:

автомобиль - легковой седан, белого цвета VOLKSWAGEN JETTA. Регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, паспорт ТС серия №.

Право собственности должника на движимое имущество, указанное в п. 2.1. настоящего соглашения, подтверждается записью в свидетельствах о регистрации транспортного средства серия № от 18 ноября 2014 года.

Средняя рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 200000 рублей.

Согласно п. 3.5. соглашения переход права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. настоящего соглашения, подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) движимое имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 3.6. соглашения стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от должника к кредитору на движимое имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию, в срок не позднее 2 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения, которое одновременно является актом приема-передачи объекта.

Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик не исполнил.

06 июля 2021 года истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием о необходимости прибытия в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову Саратовской области для регистрации права собственности на имущество.

Однако ответчик в указанное время и до сих пор в государственный орган не явился, от государственной перерегистрации транспортного средства, переданного в качестве отступного, уклоняется.

Полагая свои права нарушенными истец просит прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство: - автомобиль - легковой седан, белого цвета VOLKSWAGEN JETTA, регистрационный знак №. Идентификационный номер (VIN)№, 2014 года выпуска, паспорт ТС серия №.

Признать право собственности за ФИО2 на указанное транспортное средство и обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову Саратовской области осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства - легковой седан, белого цвета VOLKSWAGEN JETTA, регистрационный знак №, идентификационный номер (VlN)№. 2014 года выпуска.

Устраняя недостатки искового заявления ФИО2 указал, что автомобиль находится во владении ФИО3, а без предоставления автомобиля в органы ГИБДД его перерегистрация не возможна.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 требования истца поддержал, указал, что не передача автомобиля ответчиком истцу в фактическое пользование не является основанием для отказа в иске, поскольку договор об отступном не является реальным договором. Денежные средства ответчик по договору займа не вернул, и машину для постановки ее на учет в органах ГИБДД не представляет.

Ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5 (его супруга) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. ФИО5 указала, что ей известно о соглашении об отступном в отношении транспортного средства, против чего она не возражает.

Третье лицо, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств Заемщик составил расписку в получении денежных средств. Срок возврата займа денежных средств является 01 апреля 2021 года.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, ответчик остался должен 500 000 рублей.

Данных обстоятельств ответчик не оспорил, возражений относительно факта заключения договора займа, получения денежных средств, размера долга суду не представил.

20 мая 2021 г. между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств, передал в собственность кредитору автомобиль:

Средняя рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 200000 рублей.

Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик не исполнил, фактически имущество во владение ФИО2 передано не было.

Таким образом, предмет отступного в установленный срок не передал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п.1 ст. 450 этого же Кодекса предусмотрено, что договор может быть изменен по соглашению сторон.

Из приведенных положений закона следует, что стороны договора займа по соглашению могут изменить его условия, в том числе и в части размера долга с учетом просрочки его исполнения, убытков кредитора и иных обстоятельств.

Статьей 409 названного выше Кодекса предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, предоставление отступного является основанием прекращения обязательства. По смыслу данной нормы, вместо предусмотренного обязательством исполнения должником предоставляется исполнение иного рода, которое с согласия кредитора признается надлежащим исполнением и прекращает первоначальное обязательство.

В отличие от новации, предусмотренной статьей 414 названного кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что заключенное ФИО2 и ФИО3, сторонами договора займа, соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям статьи 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащего ФИО3 автомобиля.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ, необходимо заключить соглашение об отступном и исполнить его.

Так, спорный автомобиль до настоящего времени находится во владении ответчика, для постановки транспортного средства на учет в органы ГИБДД добровольно не является, таким образом, ответчик не предпринял фактических действий по исполнению соглашения об отступном.

С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением, т.е. кредитор (в данном случае - истец) не лишается права предъявить требование о принудительном исполнении обязательств по возврату денежного займа.

Поскольку обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, РЭо ГИБДД УМВД России по г. Саратову о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство и обязании постановки на регистрационный учет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

Судья