16RS0051-01-2022-014192-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

08 ноября 2022 года Дело 2-8810/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК "Центр Финансовой Поддержки " обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) по тем основаниям, что 24.05.2018 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z920722678401, в соответствии с которым ФИО1 получила займ в размере 25 000,00 рублей. Данные денежные средства ответчику были перечислены на предоплаченную карту Viva-деньги по договору с РНКО «Платежный Центр».

Займ был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 180 дней;

- в соответствии с договором (график платежей) общая выплата составляет 49 390,00 рублей;

- срок возврата суммы займа и процентов по договору №Z920722678401 от 24.05.2018 - 20.11.2018;

- по договору №Z2920722678401 от 24.05.2018 оплаты не было;

- процентная ставка (п.4 Договора): 285.065 процентов годовых;

- 02.08.2020 стороны пришли к соглашению о замене обязательств клиента перед обществом, вытекающего из договора №Z920722678401 от 24.05.2018 и поименованном в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п.3 Соглашена (новация);

- Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа, а также уплатить проценты в размер 99195,00 рублей. Срок возврата денежной суммы по соглашению о новации №V920722678401 (договор № Z920722678402 от 02.08.2020) - 02.08.2021;

- по договору № Z920722678402 от 02.08.2020 оплаты не было.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет:

- основной долг - 81709,00 рублей,

- проценты с учетом процентов за просроченный основной долг 17118,56 рублей.

11.05.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани РТ, отменен судебный приказ №2-781/2022 от 21.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (соглашения о новации) № Z920722678402 от 02.08.2020 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в связи с поступлением от должника возражений.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность №Z920722678402 от 02.08.2020 за период с 02.09.2020 по 17.09.2022 в размере 98827,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164,82 рублей, почтовые расходы в размере 306,04 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 24.05.2018 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z920722678401, в соответствии с которым ФИО1 получила займ в размере 25 000,00 рублей. Данные денежные средства ответчику были перечислены на предоплаченную карту Viva-деньги по договору с РНКО «Платежный Центр».

Займ был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 180 дней;

- в соответствии с договором (график платежей) общая выплата составляет 49 390,00 рублей;

- срок возврата суммы займа и процентов по договору №Z920722678401 от 24.05.2018 - 20.11.2018;

- по договору №Z2920722678401 от 24.05.2018 оплаты не было;

- процентная ставка (п.4 Договора): 285.065 процентов годовых;

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, договор потребительского займа №Z920722678401 был заключен 24.05.2018, сроком на 180 дней.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору, срок возврата которого установлен договором, начинает течь по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 20.11.2018 и истекало 20.11.2021.

Исковое заявление подано в суд – 29.09.2022, то есть за пределами сроков исковой давности, таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен.

Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.

Довод ответчика о том, что 02.08.2020 стороны заключили соглашение о замене обязательств, вытекающих из договора № Z92072267840 от 24.05.2018 на другое обязательство между ними не состоятелен, так как доказательств согласия на заключения данного соглашения ответчиком не представлено, соглашение о новации ответчиком не подписано.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Р.М.Шарифуллин