№

УИД50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Истра «Водоканал-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилям, судебных расходов,

установил:

в Истринский городской суд обратились ФИО1, ФИО2.М. с исковыми требованиями к ООО «Истра «Водоканал-Сервис» о взыскании в пользу ФИО1 суммы ущерба в размере 533500 руб., госпошлины в размере 8608 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7250 руб., взыскании в пользу ФИО2 суммы ущерба в размере 114800 руб., госпошлины в размере 3641 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7250руб.

В обоснование заявленных требований указано, что В. является собственником автомобиля Мерседес-Бенц ML350, гос.рег.знак <***>, ФИО2 является собственником автомобиля Хендай IX 35, гос.рег.знак <***>. В результате падения снега с крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобили истцов получили механические повреждения. Истцы обратились в ОМВД России по <адрес> с целью фиксации повреждений, в ходе беседы был допрошен представитель ООО«Истра «Водоканал-Сервис», указанная компания осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Претензии о выплате материального ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1, представитель истцов по доверенности Т. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Истра «Водоканал-Сервис» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что чистка снега на крыше многоквартирного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по сбросу снега для облегчения внутренних стоков, чистка кровли от снега не требуется, так как уклон крыши выполнен от краев к центру, снег задерживает заградительные конструкции, снег мог упасть с балконов, полагает, что имела место грубая неосторожность самих потерпевших, которые припарковали автомобили рядом с домом. Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д. 85-90).

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр территории местности, расположенной по адресу: <адрес> тыльной стороны дома, на расстоянии трех метров от дома находится асфальтированный тротуар и асфальтированная дорога шириной пять метров. У края тротуара припаркован автомобиль Хендай IX 35, гос.рег.знак <***>. При осмотре автомобиля обнаружены повреждения, помята крыша автомобиля, в задней части имеются заломы металла с повреждением ЛКП. Снег на крыше и вокруг автомобиля отсутствует (счищен). Между домом и тротуаром имеется навал снега. В салоне автомобиля повреждена обшивка потолка (л.д.13-15).

Постановлениями и.о. дознавателя ОМВД РФ по г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям ФИО2 и ФИО1, установлены повреждения транспортных средств в результате падения снега ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 67-68).

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средств Хендай IX 35, гос.рег.знак <***> составляет 114800 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц ML350, гос.рег.знак <***> составляет 533500 руб. (л.д. 17-30, л.д. 41-63).

Истцами в адрес ответчика направлены претензии о возмещении причиненного ущерба и компенсации расходов (л.д. 32-33, 39-40).

Согласно справки ФГБУ «Центральное УГМС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно имели место атмосферные явления в виде снега (л.д. 104-106).

Согласно акту комиссионного обследования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Истра «Водоканал-Сервис» кровля МКД по адресу: МО, г.о. Истра, <адрес> является необслуживаемой, учитывая конструктивные особенности и примененные проектные решения. Комиссия считает необходимым провести локальную расчистку кровельного пирога со смещением снежных масс, для облегчения работы системы ливневого водоотведения (л.д. 91).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ планировался сброс снега с крыши жилого дома, после прибытия альпинистов, выяснилось, что собственниками МКД и сторонними лицами не была расчищена площадь по периметру дома от машин, чистка снега была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам приемки оказанных услуг и выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по очистке кровли снега и наледи на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 93, 94).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 пояснила, что трудоустроена в ООО «Истра «Водоканал-Сервис». В ходе осмотра крыши 07 февраля установлено, что глобальная очистка крыши от снега и наледи не требуется. В период с 08 февраля по 09 февраля выпало много снега, что было заметно на автомобилях, стоящих возле жилого дома. Чистка снега перенесена с 08 февраля на 09 февраля из-за скопления машин, о чем размещено соответствующее объявление в чате МКД и на сайте управляющей компании. При чистке снега с крыши он подает на газон.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 1.1 указанной статьи предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома (п. 1); безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (п. 2); соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (п. 4).

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ крыша относится к общему имуществу многоквартирного дома. Как следует из пп. "б" п. 2, пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество, в состав которого включаются крыши, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник. Как указано в п. 16 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

В соответствии с пп. б п. 2 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются крыши. Управляющие организации, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядные организации (при непосредственном управлении) обязаны, в частности, удалять наледи и сосульки по мере необходимости, очищать от снега крыши с наружным водоотводом так, чтобы не допустить накопления снега слоем более 30 см, а при оттепелях - и при меньшей толщине.

К надлежащему обслуживанию многоквартирного дома относится также очистка от снега желобов и свесов на скатных рулонных кровлях, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков (п. 4.ДД.ММ.ГГГГ правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п. 10 Правил содержания общего имущества).

Из представленных в материалы дела фотографий и видеозаписи с камеры наблюдений следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел сход снега с крыши дома либо иных выступающих конструкций (балконных плит, козырьков) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 184-212, 213). Сход снега произошел на автомобили истцов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что ООО «Истра «Водоканал-Сервис» является обслуживающей организацией жилого дома и на ней лежит предусмотренная законом и договором обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, к которому относятся балконные и иные плиты, козырьки, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по обслуживанию дома, в частности по уборке снега с общего имущества многоквартирного дома, находится в причинно-следственной связи с причинением истцам ущерба, доказательств выдачи предписаний собственникам квартир о приведении балконов в соответствие с проектной документацией не представлено.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательства, бесспорно свидетельствующие о совокупности обстоятельств, необходимых для возникновения гражданско-правовой ответственности ответчика, опровергается совокупностью исследованных доказательств - протоколом осмотра места происшествия, экспертным заключением, свидетельскими показаниями о периоде визуального осмотра дома в конце января начале февраля 2022 года в связи с обильным выпадением осадков, отсутствием выданных ответчиком предписаний собственникам жилых помещений о приведении балконов в соответствие с проектной документацией, отсутствием объявлений об освобождении территории МКД в связи с предстоящей очисткой кровли от снега, размещенных в общедоступных местах.

Достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества жилого дома ответчиком не представлено в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, следовательно, ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества, включая крышу дома, балконные и иные плиты, козырьки должен нести ответчик (п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п. 4.ДД.ММ.ГГГГ правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Не представлено доказательств того, что факт парковки автомобилей в непосредственной близости к тротуару мог повлиять на падение снега, возникновение или увеличение вреда, следовательно, в действиях истцов неосторожность отсутствует. При таких обстоятельствах требования истцов подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба 533500 руб., в пользу истца ФИО2 – 114800 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 8608 руб. в пользу ФИО1, 3641 руб. – в пользу ФИО2, расходов по оценке ущерба в размере по 7250 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Истра «Водоканал-Сервис» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 533500 руб., госпошлину в размере 8608 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7250 руб.

Взыскать с ООО «Истра «Водоканал-Сервис» в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 114 800 руб., госпошлину в размере 3641 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7250 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ