Решение по делу № 2-2-145/2023 от 06.09.2023

Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000084-88

Производство №2-2-145/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 г. с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования.

В обосновании предъявленного иска указав, что истец является наследником после смерти отца ИР, который, в свою очередь, является сыном ММ. Бабушка истца – ММ (фамилия до заключения брака – ИИ) приходится родной сестрой ИИ. Бабушка истца – ММ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после ее смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, однако, отец истца – ИР фактически принял открывшееся наследство, так как организовал похороны, забрал личные вещи, обеспечил сохранность имущества. ММ при жизни принадлежала земельная доля, размером 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ММ получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером «26» значится «ММ», Указанный земельный пай, принадлежащий ММ, находящийся в КСП «<адрес> в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, отец истца – ИР унаследовал, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ММ. Сестра бабушки истца – ИИ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни она в зарегистрированном браке не состояла. После ее смерти никто из родственников за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось. Однако, отец истца, ИР, до истечения установленного законом шестимесячного срока совершил действий, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовал похороны своей тети, забрал ее личные вещи, обеспечил сохранность имущества. ИИ при жизни принадлежала земельная доля, размером 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ИИ получила в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером «58» значится «ИИ», Указанный земельный пай, принадлежащий ИИ, находящийся в КСП <данные изъяты> в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> не переходил. Таким образом, отец истца – ИР унаследовал, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ИИ Отец истца, ИР, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наледственное дело к имуществу умершего не заводилось, однако, истец до истечения шестимесячного срока совершил действия, направленные на принятие наследства: организовал похороны, продолжил пользоваться личными вещами отца, так как совместно с ним проживал, обеспечил сохранность его имущества.

Поскольку права на спорные земельные доли не были зарегистрированы наследодателями в установленном законом порядке, то оформить надлежащим образом вышеуказанные земельные доли во вне судебного порядка не предоставляется возможным.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится двоюродной бабушкой истцу; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца ИР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца ИР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ИИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Троснянского района Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, с учетом мнения сторон, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ИР, что подтверждается свидетельством о его рождении серии I I –ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец ФИО1 приходится внуком ММ, так как отец истца – ИР приходится сыном ММ, что следует из справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ММ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13).

Завещание при жизни ММ не составляла, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, что следует из реестра наследственных дел и сообщения нотариусом (л.д. 14,32,33).

ММ при жизни принадлежала земельная доля, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Вышеуказанную земельную долю ММ получила в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером № значится «ММ» (л.д.18-19).

Как установлено в судебном заседании, указанный земельный пай, принадлежащий ММ, находящийся в КСП <адрес>», в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> не переходил.

В судебном заседании установлено, что у ММ была родная сестра ИИ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни она в зарегистрированном браке не состояла.

ИИ при жизни принадлежала земельная доля, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ИИ получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером № значится «ИИ».

Указанный земельный пай, принадлежащий ИИ, находящийся в КСП «Знамя Ленина», в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> не переходил.

ИИ при жизни завещания не составляла, после ее смерти никто из родственников за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что две сестры ММ и ИИ фактически до дня смерти проживали в доме отца истца – ИР, который за ними ухаживал, после их смерти организовал похороны, до истечения шести месяцев распорядился вещами умерших, обеспечил сохранность их имущества, тем самым фактически принял наследство после смерти матери и тети.

Факт родственных отношений между истцом и двоюродной бабшкой ИИ, факт принятия наследства истцом после смерти отца ИР в судебном заседании подтвердили свидетели: ДД, ХХ

Так, свидетель ДД в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 (урожденная ИИ) ММ и ИИ приходились друг другу родными сестрами, истец ФИО1 приходится ИИ двоюродным внуком. Одновременно, пояснила, что две сестры ММ и ИИ имели регистрацию в д. <адрес>, но перед смертью проживали в доме отца истца – ИР, который забрал их к себе, ухаживал вместе с истцом за ними до самой смерти, а после их смерти – ИР организовал их похороны, распорядился их имуществом. После смерти ИР его похороны организовал сын, истец по делу, ФИО1, который также забрал себе личные вещи отца, в том числе, мотоцикл, обеспечил сохранность дома, где проживал отец, в течение шести месяцев после его смерти обрабатывал земельный участок перед домом, который обрабатывает по настоящее время.

Свидетель КК в судебном заседании подтвердила, что мать истца умерла давно, отец истца – ИР проживал в <адрес>. Подтвердила, что у бабушки истца – ММ была родная сестра ИИ, у которой мужа и детей не было. ММ и ИИ хоронил отец истца ИР и истец ФИО1 После смерти сестер отец истца и истец ездили в д. Горчаково за домом присматривали, огород сажали. Отец истца на день смерти проживал один, сын его хоронил, забрал себе его личные вещи, в том числе, мотоцикл, которым впоследствии распорядился, продав его.

Показания допрошенных свидетелей согласуются с доводами истца и его представителя и письменными доказательствами исследованного судом, приведенными выше.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, урожденная ИИ, ММ и ИИ приходились родными сестрами, каждой при жизни была выделена земельная доля, размером №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. При жизни в установленном законом порядке данные земельные доли не были оформлены в собственность ММ и ИИ

После их смерти фактически принял наследство сын ММ, племянник ИИ – ИР, а, приняв часть наследства умерших матери и тети, он принял все принадлежащее им при жизни наследство, в том числе, и спорные земельные доли, которые впоследствии вошли в состав его наследственного имущества.

Истец, фактически приняв наследство умершего отца ИР, принял и спорные земельные доли, права на которые при жизни отец истца не успел оформить в установленном законом порядке.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и вмуниципальной собственность не оформлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится двоюродной бабушкой истцу.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования после смерти отца ИР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 г.