Решение по делу № 2-2724/2023 от 29.06.2023

К делу № 2-2724/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/ «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить Кредит, и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: - размер кредита - 2 154 912,86 рублей, - дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ; - срок действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка за пользование кредитом - 12,2 % процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику, были предоставлены денежные средства в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 134 817,70 рублей, из которых:

- 1 920 969,91 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 182 309,32 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 14 327,91 рублей - задолженность по пени;

- 17 210,56 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 106 433,07 рублей, из которых: - 1 920 969,91 рублей - остаток ссудной задолженности; - 182 309,32 рублей - задолженность по плановым процентам; - 1 432,79 рублей - задолженность по пени; - 1 721,05 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 732,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/ «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить Кредит, и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: - размер кредита - 2 154 912,86 рублей, - дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ.; - срок действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.; - процентная ставка за пользование кредитом - 12,2 % процентов годовых.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета просроченной задолженности перед банком по кредитному договору следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 134 817,70 рублей, из которых: - 1 920 969,91 рублей - остаток ссудной задолженности; - 182 309,32 рублей - задолженность по плановым процентам; - 14 327,91 рублей - задолженность по пени; - 17 210,56 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушалось обязательство по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 18 732 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 106 433,07 рублей, из которых: - 1 920 969,91 рублей - остаток ссудной задолженности; - 182 309,32 рублей - задолженность по плановым процентам; - 1 432,79 рублей - задолженность по пени; - 1 721,05 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 732 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - Хуаде А.Х.

УИД 01RS0004-01-2023-004162-98

Подлинник находится в материалах дела № 2-2724/2023 в Майкопском городском суде РА.