ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.,
при секретаре Долгих О.А.
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска ФИО1 указал, что после расторжения брака с ответчиком они не смогли достигнуть соглашения о разделе имущества, приобретённого в период брака.
Истец просил суд произвести раздел имущества, выделив в его собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 000 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства с возведённым на нём жилым деревянным домом с кадастровым номером № площадью 60,8 кв.м по адресу: <адрес>; фотоаппарат марки Canon модели EOS 7D.
В собственность ФИО2 истец просил выделить земельный участок площадью 1 017 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для ведения коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Береговое», участок №; автомобиль марки Opel модели Agila, 2006 года выпуска, (VIN) №; фотоаппарат марки Canon модели EOS 5D MARK II; объективы марки Canon моделей EF 24-105 F/4L IS II USM, EF 24F/1,4 L IS II USM и EF 50 F1,2 L USM; вспышку марки Canon модели SpeedLite 430 II; компьютер в сборе 2013 г.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения судом уведомлялась электронным заказным письмом, которое было возвращено суду по истечении срока хранения 16 декабря 2023 г. (л.д.42-43).
С учётом положений пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом признано надлежащим.
В соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ на основании определения от 20 декабря 2023 г. (протокольная форма) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2 порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения стороны истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьёй 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
Аналогичные положения закреплены в пунктах 1 и 2 статьи 254 ГК РФ: раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 (до брака ФИО4) С.В. зарегистрировали брак 27 августа 2005 г. (л.д.44-45).
Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 города Губкина Белгородской области от 15 мая 2023 г., прекращён 16 июня 2023 г., в подтверждение чего выдано свидетельство о расторжении брака от 24 июня 2023 г. (л.д.11).
На основании договора купли-продажи от 12 декабря 2014 г. на имя истца был приобретён автомобиль Opel модели Agila, 2006 года выпуска, стоимостью 50 000 руб. (л.д.12).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на имя истца также были приобретены в период брака:
на основании договора купли-продажи от 25 сентября 2017 г. земельный участок №301 в СНТ «Береговое» <адрес> (л.д.21-23);
на основании договора купли-продажи от 24 июня 2019 г. земельный участок с возведённым на нём жилым домом № по <адрес> <адрес> (л.д.24-31).
Кроме того, как утверждал истец ФИО1, в период брака также были приобретены фотоаппараты марки Canon модели EOS 7D и модели EOS 5D MARK II; объективы марки Canon моделей EF 24-105 F/4L IS II USM, EF 24F/1,4 L IS II USM и модели EF 50 F1,2 L USM; вспышка марки Canon модели SpeedLite 430 II, а также компьютер в сборе 2013 г.
Среднерыночная стоимость жилого дома в селе Кандаурово согласно справке эксперта-оценщика Губкинской торгово-промышленной палаты ФИО5 от 9 октября 2023 г. №3141162531 составляет 211 000 руб. (л.д.17-18).
Кадастровая стоимость земельного участка в селе Кандаурово составляет 185 700 руб. (л.д.21), а стоимость земельного участка в СНТ «Береговое» – 114 727,77 руб. (л.д.28).
Согласно справке эксперта-оценщика Губкинской торгово-промышленной палаты ФИО5 от 9 октября 2023 г. №3141162532 стоимость техники составляет:
фотоаппарата марки Canon модели EOS 7D – 34 200 руб.;
фотоаппарата марки Canon модели EOS 5D MARK II – 30 000 руб.;
объектива марки Canon модели EF 24-105 F/4L IS II USM – 52 200 руб.;
объектива марки Canon модели EF 24F/1,4 L IS II USM – 59 400 руб.;
объектива марки Canon модели EF 50 F1,2 L USM – 60 000 руб.;
вспышки марки Canon модели SpeedLite 430 II – 10 800 руб.;
компьютера в сборе 2013 г. – 18 000 руб. (л.д.13-14).
Общая стоимость приобретённого в период брака бывшими супругами К-выми имущества составляет 826 027,77 руб. (50 000 + 211 000 +185 700+ 114 727,77 + 34 200 + 30 000 + 52 200 + 59 400 + 60 000 + 10 800 + 18 000).
При равенстве долей супругов (бывших супругов) в общем имуществе, стоимость идеальной доли каждой стороны соответственно составляет 413 013,89 руб. (825 027,77 руб.).
При таком положении в отсутствие оснований для отступления от принципа равенства долей суд приходит к выводу о возможности раздела имущества К-вых по варианту, заявленному истцом ФИО1, с выделом ему имущества на сумму 430 900 руб. в виде земельного участка и возведённого на нём жилого дома в селе Кандаурово, а также фотоаппарата Canon модели EOS 7D, а оставшееся имущество на сумму 395 127,77 руб. – ответчику ФИО2
О взыскании судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением судом дела, истец требование не заявил.
Ответчик ФИО2 не лишена права требовать выплаты ей истцом компенсации в связи с превышением стоимости имущества, переданного в его собственность, причитающейся ему доли.
Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО1:
земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 000 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства с возведённым на нём жилым деревянным домом с кадастровым номером № площадью 60,8 кв.м по адресу: <адрес>;
фотоаппарат марки Canon модели EOS 7D.
Выделить в собственность ФИО2:
земельный участок площадью 1 017 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для ведения коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Береговое», участок №;
автомобиль марки Opel модели Agila, 2006 года выпуска, (VIN) №;
фотоаппарат марки Canon модели EOS 5D MARK II;
объектив марки Canon модели EF 24-105 F/4L IS II USM;
объектив марки Canon модели EF 24F/1,4 L IS II USM;
объектив марки Canon модели EF 50 F1,2 L USM;
вспышку марки Canon модели SpeedLite 430 II;
компьютер в сборе 2013 г.
Настоящее решения является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1 017 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Береговое», участок №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд первой инстанции.
Судья:
Принято в окончательной
форме 25 декабря 2023 г.