Решение по делу № 2-11767/2024 от 01.09.2025 - об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования.

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО14

с участием

представителя истца ФИО15

представителя ответчика ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 указав, что в результате близких отношений между ФИО2 и ФИО12 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок – ФИО1. Официально оформить отцовство ФИО12 Н.В. в отношении ФИО1 не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Брак между родителями ребенка не был зарегистрирован, при этом ФИО12 Н.В. признал ребенка своим, что подтверждается молекулярно-генетическим исследованием установления биологического родства от ДД.ММ.ГГГГ, перепиской. Генетическая экспертиза была проведена по желанию ФИО12 Н.В., которая на 99,9999% установила отцовство ФИО12 Н.В. в отношении ФИО1

При жизни ФИО12 Н.В. никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, помогал, покупал вещи, подарки. Вместе с семьей отмечали праздники, дни рождения, любил дочь, беспокоился о ее будущем, что подтверждается совместными фотографиями, перепиской.

Установление факта признания отцовства необходимо истцу для вступления в наследство, оставшееся после смерти ФИО12 Н.В.

Наследниками, подавшими заявления о вступлении в наследство, являются:

- ФИО2 – мать истца и супруга умершего ФИО12 Н.В.;

- ФИО3, дочь умершего ФИО12 Н.В.

После смерти ФИО12 Н.В. ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: провела за свой счет погребение ФИО12 Н.В., взяла на память его личные вещи и имущество, оплачивает расходы по содержанию дома, который входит в состав наследства, несет другие расходы по сохранению имущества.

Истец просила:

Установить факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского по национальности, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской по национальности.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии истец исковые требования уточнила, просила:

Установить факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского по национальности, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской по национальности.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить ? доли в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО7 в:

- земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- жилом доме по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- гаражном боксе по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

- транспортном средстве марки LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления;

- денежных средствах, хранящихся на вкладах (счетах) открытых на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 16256,155 руб.

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 241,74 руб.;

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 20000 руб.;

- №, открытом в АО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 215144 руб.;

- №, открытом в АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме 360420,135 руб.

в состав наследства, открывшегося после смертиДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в имуществе, оставшемся после смертиДД.ММ.ГГГГ ФИО5:

- земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- жилом доме по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- гаражном боксе по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

- транспортном средстве марки LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления;

- денежных средствах, хранящихся на вкладах (счетах) открытых на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 48786,46 руб. : 3 = 16256,15 руб.;

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 725,22 :3 = 241,74 руб.;

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 60000,00 :3 = 20000 руб.;

- №, открытом в АО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 200000 руб.;

С лицевого счета банка АО «Банк ДОМ.РФ» № на лицевой счет № поступили денежные средства в размере 1441680,54 рублей, открытые в период брака с ФИО12 З.Н., следовательно денежная сумма является общей совестной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО12 З.Н. денежные средства в размере 100000 рублей были сняты ФИО12 Н.В. для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО12 З.Н. денежные средства в размере 141680,54 рублей были сняты ФИО12 Н.В. для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ остаток в размере 1200000 рублей были переведены на лицевой счет №, куда в дальнейшем делись денежные средства истцу неизвестно.

Согласно выписке с лицевого счета № – 28.08.2020г. ФИО12 Н.В. снял денежную сумму с начисленными на сумму 1200000 рублей процентами в размере 1283104,33 рублей и закрыл лицевой счет. Снятой денежной суммой ФИО12 Н.В. распорядился по своему усмотрению.

Поскольку вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитыми ФИО12 Н.В. и ФИО12 З.Н., то доля ФИО12 Н.В. в данных денежных средствах составляет:

100000 +141680,54+1200000=1441680,54:2 = 720840,27 рублей.

ФИО12 Н.В. при жизни распорядился данными денежными средствами, в связи с чем включить в наследственную массу после его смерти какую-либо денежную сумму не представляется возможным.

15.09.2022г. в период брака с ФИО2 были зачислены денежные средства на лицевой счет № в размере 1000000 рублей, то есть доля ФИО12 Н.В. в данной денежной сумме составляет 500000 рублей.

Таким образом, всего выявленных денежных средств в качестве доли ФИО12 Н.В. на счетах банка АО «Банк ДОМ.РФ» равна 500000 рублей, и если данную денежную сумму поделить на троих наследников, то:

500000 руб. : 3 = 166666,6 руб каждому из наследников.

Согласно выписке ПАО «Банк ПСБ» на счета № на дату смерти ФИО12 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Н.В. снял с данного счета денежную сумму в размере 953051 руб. и распорядился ими по своему усмотрению.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в имуществе, оставшемся после смерти 31.07.2023г. ФИО5:

- земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- жилом доме по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- гаражном боксе по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

- транспортном средстве марки LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления;

- денежных средствах, хранящихся на вкладах (счетах) открытых на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 48786,46 руб. : 3 = 16256,15 руб.;

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 725,22 :3 = 241,74 руб.;

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 60000,00 :3 = 20000 руб.;

- №, открытом в АО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 200000 руб.;

- в АО «БАНК ДОМ.РФ» в сумме 166666,6 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в имуществе, оставшемся после смерти 31.07.2023г. ФИО5:

- земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- жилом доме по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- гаражном боксе по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

- транспортном средстве марки LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления;

- денежных средствах, хранящихся на вкладах (счетах) открытых на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 48786,46 руб. : 3 = 16256,15 руб.;

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 725,22 :3 = 241,74 руб.;

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 60000,00 :3 = 20000 руб.;

- №, открытом в АО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 200000 руб.;

- в АО «БАНК ДОМ.РФ» в сумме 166666,6 руб.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО2, в котором указала, что ее родители – ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является их единственной дочерью.

ФИО12 З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ее родители совместно нажили следующее имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- гаражный бокс по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

- автомобиль LADA 111960, 2010 года изготовления, VIN №, г/н №;

- денежные вклады (счета) в ПАО Сбербанк, КБ «Ренессанс Кредит», АО «Банк ДОМ.РФ».

Брачный договор между ФИО12 З.Н. и ФИО12 Н.В. не заключался, все вышеперечисленное имущество было оформлено на отца, что однако не умаляет права матери на ее супружескую долю.

Поскольку ФИО12 З.Н. не составила завещание, то ее наследство, состоящее из ? доли совместно нажитого в браке с ФИО12 Н.В. имущества, по праву наследования по закону перешло к двум наследникам – ФИО12 Н.В. и ФИО3 в равных долях.

Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес>, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Из совместно нажитого имущества супругов ФИО12 Н.В. и ФИО12 З.Н. выделена 1/2 доля ФИО12 З.Н.

В состав наследства ФИО12 З.Н. включена указанная ? доля в праве собственности на все вышеперечисленное имущество.

ФИО3 признана судом принявшей наследство после смерти матери – ФИО12 З.Н.

За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 З.Н. в размере ? доли на следующее имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

- гаражный бокс по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

- автомобиль LADA 111960, 2010 года изготовления, VIN №, г/н №;

- денежные средства, внесенные во вклады (счета), открытые на имя ФИО12 Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО12 З.Н.): в ПАО Сбербанк по счету № в сумме 65024,62 руб., по счету № в сумме 966,96 руб., по счету № в сумме 80000 руб, в КБ «Ренессанс Кредит» по счету № в сумме 800000 руб., в АО «Банк ДОМ.РФ» по счету № в сумме 1343306,35 руб.

ВА состав наследства ФИО12 Н.В., умершего 31.07.2023г., входит ? доля в совместно нажитом с ФИО12 З.Н. имуществе и ? доля из наследства ФИО12 З.Н., принятая им в порядке наследования, а всего ? доли.

Законными наследниками ФИО12 Н.В. являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3

Таким образом, наследство ФИО12 Н.В. перешло к ФИО3 и ФИО2 по 3/8 доли каждой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по доверенности от 21.09.2022г., утратившей юридическую силу в связи со смертью ФИО12 Н.В.,самовольно сняла со счета наследодателя № в АО «Банк Дом.РФ» все денежные средства, в составе которых была присужденная ФИО3 Ставропольским районным судом денежная сумма, что составляет 336000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данную денежную сумму ФИО1 добровольно возместила ФИО3

Оставшаяся денежная сумма на вкладе ФИО12 Н.В. в АО «Банк Дом.РФ» в размере 1007306 рублей, которая входит в наследственную массу ФИО12 Н.В., принадлежит двум его наследникам : ФИО3 и ФИО2, однако ФИО1 по настоящее время половину от указанной суммы, что составляет 503653 рубля, ФИО3 не возместила.

На указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ. За период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 97955 рублей.

ФИО3 просит:

Признать наследственной массой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ? доли следующего имущества:

- земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 63:32:1701001:2561, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- жилой дом площадью 172 кв.м. с кадастровым номером 63:32:1701027:157, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- гаражный бокс №, площадью 28,4 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101176:10620, находящийся по адресу: <адрес>, б-р Королева 15А;

- автомобиль LADA111960, год выпуска 2010, (VIN)№, г/н №.

2. Признать наследственной массой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 31.07.2023г., денежные средства на вкладах(счетах), открытых на имя ФИО5 по состоянию на дату его смерти 31.07.2023г:

- в ПАО Сбербанк по счету № в сумме 44050,25 руб., по счету № в сумме 4147,13 руб., по счету № в сумме 60 000,00 руб. (согласно иску ФИО1), со всеми причитающимися компенсациями и процентами по ним;

- а также в ПАО Сбербанк все компенсации и проценты по: счету вклада № ПВБ/6991/1385 открытый ДД.ММ.ГГГГ, счету вклада № ПВБ/6991/1385 открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- в КБ «Ренессанс Кредит» по счету № в сумме 600 000,00 руб. (согласно иску ФИО1);

- в АО «Банк ДОМ.РФ» по счету № в сумме 1007306 рублей (согласно иску ФИО1).

3. Признать за ФИО3 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на 1/2 доли от его наследства, состоящего из 3/4 доли в следующем имуществе:

- земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 63:32:1701001:2561, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- жилой дом площадью 172 кв.м. с кадастровым номером 63:32:1701027:157, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- гаражный бокс №, площадью 28,4 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101176:10620, находящийся по адресу: <адрес>, б-р Королева 15А;

- автомобиль LADA111960, год выпуска 2010, (VIN)№, г/н №.

4. Признать за ФИО3 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 в размере 1/2 доли денежных средств на вкладах(счетах), открытых на имя ФИО5 на дату его смерти 31.07.2023г.:

- в ПАО Сбербанк по счету № в сумме 44050,25 руб., по счету № в сумме 4147,13 руб., по счету № в сумме 60 000,00 руб. (согласно иску ФИО1), со всеми причитающимися компенсациями и процентами по ним,

- а также все компенсации и проценты по: счету вклада № ПВБ/6991/1385 открытый ДД.ММ.ГГГГ, счету вклада № ПВБ/6991/1385 открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- в КБ «Ренессанс Кредит» по счету № в сумме 600 000,00 руб.(согласно иску ФИО1)

- в АО «Банк ДОМ.РФ» по счету № в сумме 1007306 рублей (согласно иску ФИО1)

5. Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) 503 653 рубля в счет возмещения 1/2 доли денежной суммы 1 007 306 рублей, оставшейся после смерти ФИО5 в АО «Банк ДОМ.РФ».

6. Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) проценты в размере 97 955 рублей за пользование денежной суммой в размере 336 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ.

7. Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) проценты в размере 155 235 рублей за пользование денежной суммой в размере 503 653 рубля в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика ФИО3 доводы встречного иска поддержала, в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать. Пояснила, что представленный в материалы дела акт молекулярно-генетического установления биологического (генетического) родства не подтверждает факт обращения ФИО12 Н.В. при его жизни в медицинское учреждение для установления генетического родства с ФИО1, равно как и факт признания ФИО12 Н.В. своего отцовства в отношении ФИО1 Для подтверждения данного факта истец должен представить в материалы дела заключение судебно-медицинской экспертизы. Ходатайство о проведении такой экспертизы ответчик не заявляет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает.

Третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ФИО12 Н.В. являлся его другом, с которым он знаком с 1970 года. Общались во внерабочее время, занимались вместе в спортивном клубе. В 1972-1973 годах ФИО12 Н.В. рассказал ему, что у него есть еще одна дочь. После смерти ФИО7 Н.В. представил ему вторую дочь ФИО10. Также он познакомился с матерью ФИО10, второй супругой ФИО12 Н.В. ФИО12 Н.В. рассказывал, что познакомился с матерью ФИО10 в <адрес>, они работали на одном заводе. Также ФИО12 Н.В. сообщил ему, что сдавал тест ДНК чтобы получить подтверждение отцовства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО3, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Суд находит доказанным факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского по национальности, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО1 (ранее ФИО22) ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской по национальности. Данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО18, письменных пояснений ответчика ФИО2 (том 2 л.д.84-85), следует, что в период с 1967 года по 1969 год ФИО5 и ФИО2 состояли в близких отношениях, в указанный период ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО22 (в настоящее время ФИО1) ФИО9. ФИО12 Н.В. после рождения дочери и в период жизни признавал ее своим ребенком, однако поскольку отношения между ФИО2 и ФИО12 Н.В. носили тайный характер так как оба состояли в законных браках, в записи акта гражданского состояния о рождении ФИО19 отцом ребенка указан ФИО8.

Как следует из вышеназванных пояснений, общение между ФИО12 Н.В. и ФИО20 прервалось по причине выезда ФИО12 Н.В. в иное место жительства – в <адрес>.

Впоследствии с 2013 года общение между отцом и дочерью возобновилось посредством интернет-переписки (том 1 л.д.40-46), а с 2017 года также и лично, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями истца совместно с ФИО12 Н.В. (том 1 л.д.32).

Из вышеуказанной переписки также следует, что отношения между отцом и дочерью не поддерживались по причине нахождения ФИО12 Н.В. в браке с ФИО12 З.Н., однако после смерти ФИО12 З.Н. ДД.ММ.ГГГГ, такие отношения стали открытыми, а ДД.ММ.ГГГГ между матерью ФИО1 – ФИО2 и ФИО12 Н.В. был заключен брак.

Более того, суд учитывает то обстоятельство, что при жизни ФИО12 Н.В. обратился в ООО «Арт-Мед» на предмет установления биологического отцовства в отношении дочери ФИО1 (том 1 л.д.239-250). Согласно представленного в материалы дела результата установления биологического родства, вероятность отцовства ФИО12 Н.В. в отношении ФИО1 составляет 99,9999%, что свидетельствует о том, что отцовство практически доказано.

В ходе рассмотрения дела в связи с оспариванием ответчиком ФИО3 представленных результатов установления биологического отцовства судом на обсуждение сторон неоднократно ставился вопрос о необходимости назначения по делу судебной медицинской молекулярно-генетической экспертизы на предмет установления родства с ФИО1, однако ответчик ФИО3 от проведения экспертизы отказалась.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Как установлено положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела стороной истца доказательства, подтверждающие обстоятельства рождения ФИО1 (ФИО22) Т.Г., дальнейшее поведение ФИО12 Н.В. после рождения ФИО1, сообщавшего знакомым ( ФИО18), в личной переписке и при личном общении признававшим, что ФИО1 является его дочерью, а также что результатами установления биологического родства, проведенными по инициативе ФИО12 Н.В., установлено, что ФИО12 Н.В. является биологическим отцом ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 Н.В. при жизни признавал факт своего отцовства в отношении ФИО1

При этом, стороной ответчика ФИО3 не представлено каких- либо допустимых, относимых доказательств, опровергающих вышеперечисленные доказательства.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом исследованных доказательств: показаний свидетеля, ответчика ФИО2, представленных в материалы дела семейных фотографий ФИО12 Н.В. совместно с ФИО2 и ФИО1, теста, установившего факт биологического отцовства ФИО12 Н.В. в отношении дочери ФИО1, а также с учетом последствий отказа ФИО3 от проведения молекулярно-генетической экспертизы, считает факт признания ФИО5 своего отцовства в отношении дочери ФИО1 доказанным, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

Как следует из представленных в материалы дела копий материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга ФИО2 (том 1 л.д.144), дочь ФИО3 (том 1 л.д.145) и ФИО1 (том 1 л.д.146).

Таким образом, истец, в установленном законом порядке и срок приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5.

Определяя состав такого имущества суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоял в браке с ФИО12 Зоей ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (том 2 л.д.123).

Брачный договор между супругами не заключался.

После смерти ФИО12 З.Н. ФИО12 Н.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из вклада, открытого на имя ФИО12 З.Н. О наличии иного наследственного имущества ФИО12 Н.В. не заявлял (том 2 л.д.124).

В то же время, на момент смерти ФИО12 З.Н. на имя ФИО12 Н.В. было оформлено следующее имущество, приобретенное в период брака с ФИО12 З.Н.:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

Автомобиль LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления, гос.рег.знак <***>;

Денежные средства, внесенные во вклады (счета) открытые на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк по счету № в сумме 65024,62 руб., № в сумме 966,96 руб., по счету № в сумме 80000 руб., в КБ «Ренессанс Кредит» по счету № в сумме 800000 руб., в АО «Банк ДОМ.РФ» по счету № в сумме 1343306,35 руб.

Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.91-98), были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, определена доля ФИО12 З.Н. в размере ? доли в указанном имуществе, которая включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12 З.Н.; за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону после ФИО12 З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в доле 1/4 на следующее имущество:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

Автомобиль LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления, гос.рег.знак <***>;

Денежные средства, внесенные во вклады (счета) открытые на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк по счету № в сумме 65024,62 руб., № в сумме 966,96 руб., по счету № в сумме 80000 руб., в КБ «Ренессанс Кредит» по счету № в сумме 800000 руб., в АО «Банк ДОМ.РФ» по счету № в сумме 1343306,35 руб.

Как следует из материалов наследственного дела (том 1 л.д.143-178) в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12 Н.В. входит:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

Автомобиль LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления, гос.рег.знак <***>;

Права на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) в ПАО Сбербанк, ПАО БАНК ВТБ, ПАО Почта Банк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (статья 34 Семейного кодекса РФ).

С учетом вышеприведенных положений закона, за ФИО12 Н.В. подлежит определению доля пережившего супруга в праве общей долевой собственности на поименованное выше имущество в размере ? доли.

Поскольку при оформлении наследственных прав после смерти ФИО12 З.Н. наследственная доля ФИО12 Н.В. в указанном имуществе не определялась, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12 Н.В. подлежит включению ? доли в праве собственности на имущества, оставшееся после смерти ФИО12 З.Н.

Таким образом, с учетом изложенного, в состав наследства после смерти ФИО12 Н.В. входит ? доли в праве общей долевой собственности на:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

Автомобиль LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления, гос.рег.знак <***>;

Как следует из разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

С учетом вышеизложенных разъяснений принадлежавшее ФИО12 Н.В. имущество подлежит разделу между тремя наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО1 в равных долях по 1/3 и за каждым из указанных лиц подлежит признанию право собственности на данное имущество.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО12 З.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Н.В. принадлежали денежные средства, находившиеся на вкладах: в ПАО Сбербанк по счету № в сумме 65024,62 руб., № в сумме 966,96 руб., по счету № в сумме 80000 руб., в КБ «Ренессанс Кредит» по счету № в сумме 800000 руб., в АО «Банк ДОМ.РФ» по счету № в сумме 1343306,35 руб.

Согласно представленных в материалы дела выписок о движении денежных средств по вышеуказанным вкладам, указанными денежными средствами ФИО12 Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, распорядился по своему усмотрению.

Согласно материалов наследственного дела, на день смерти ФИО12 Н.В., наследодателю также принадлежали права на денежные средства, внесенные во вклады:

- в ПАО Сбербанк № в сумме 4147,13 рублей, № в сумме 44050,25 рублей, № в сумме 8272,26 рублей, № в сумме 4828,71 рублей.

С учетом определенных долей, за ФИО2, ФИО3, ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти ФИО12 Н.В. на указанные денежные средства в размере 13 доли за каждым.

Также согласно представленной в материалы дела выписки (том 2 л.д.204-206) на день смерти ФИО12 З.Н. – ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 Н.В. в АО «БАНК ДОМ,РФ» был открыт счет (вклад) № (том 2 л.д.119-120), на котором находились денежные средства в размере 1343306,35 рублей.

Согласно сообщения АО «Банк ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Н.В. распорядился данными денежными средствами, осуществив перевод денежных средств в размере 1200000 рублей на счет №, остальной суммой воспользовался по своему усмотрению. Данный счет ДД.ММ.ГГГГ был закрыт ФИО12 Н.В. с получением суммы вклада и причитающихся процентов в размере 1283104,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 Н.В. в АО «БАНК ДОМ.РФ» был открыт счет №, на который были внесены денежные средства в размере 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были переведены на счет №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 Н.В. в АО «БАНК ДОМ.РФ» был открыт счет №. По состоянию на день смерти ФИО12 Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ на данном счете находились денежные средства в размере 1000000 рублей. Данный счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО12 Н.В.) путем снятия денежных средств с причитающимися процентами в размере 1000088,49 рублей ФИО1, действовавшей на основании доверенности на распоряжение банковскими счетами №, 40№, выданной ФИО12 Н.В.

Согласно сообщения ООО КБ «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ФИО12 З.Н., между банком и ФИО12 Н.В. был заключен договор вклада, открыт счет № на который были внесены денежные средства в размере 800000 рублей. Указанный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО12 З.Н.) путем выплаты денежных средств со счета с причитающимися процентами в размере 860576,26 рублей. Впоследствии данные денежные средства вносились ФИО12 Н.В. на счета в банке:

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, который был закрыт 25.02.2021г.;

25.02.2021г. на счет №, который был закрыт 02.09.2021г.;

02.09.2021г. на счет №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежными средствами в размере 800000 рублей, находившимися на счете в ООО КБ «Ренессанс Кредит», и в размере 1343306,35 рублей, находившимися на счете в АО «БАНК ДОМ.РФ», на день смерти ФИО12 З.Н., ФИО12 Н.В. распорядился в период жизни по своему усмотрению.

При этом, с учетом вступившего в законную силу решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доля ФИО3 в правах на денежные средства находившиеся на момент смерти ФИО12 З.Н. на счете №, открытом АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 1343306,35 рублей составляет в денежном эквиваленте 335826,58 рублей.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная выше сумма денежных средств подлежит возмещению со стороны ФИО1 в пользу ФИО3, поскольку как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО12 Н.В., ФИО1 распорядилась принадлежавшими наследодателю денежными средствами, находившимися на счете № в размере 1000088,49 рублей.

Исходя из размера определенных долей наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО12 Н.В., а также доли ФИО3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО12 З.Н., указанная денежная сумма подлежит распределению между наследниками в следующем размере:

1000088,49 рублей – 335826,58 рублей (доля ФИО3 после смерти ФИО12 З.Н.) = 664261,91 рублей (наследственное имущество после смерти ФИО12 Н.В.

664261,91 рублей / 3 = 221420,63 рублей – доля каждого из наследников.

Таким образом, ФИО3 принадлежит право на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО12 З.Н. и ФИО12 Н.В. в размере 221420,63 руб. + 335826,58 руб. = 557247,22 рублей.

Как следует из представленного чек-ордера (том 2 л.д.236), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила частичное возмещение в пользу ФИО3 денежных средств в размере 336000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию часть суммы неосновательного обогащения в размере 557247,22 руб. – 336000 руб. = 221247,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> по району Гагаринский, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>, об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской по национальности.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО12 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

1/2 доли в праве собственности на автомобиль LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления, гос.рег.знак <***>;

1/2 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах (счетах) открытых на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 65024,62 руб.

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 966,96 руб.;

- №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 80000 руб.;

- №, открытом в АО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 800000 руб.;

- №, открытом в АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме 1343306,35 руб.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли на:

? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

? доли в праве собственности на автомобиль LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления, гос.рег.знак <***>;

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах (вкладах), хранящихся в:

- ПАО Сбербанк на счете № в размере 4147,13 рублей; № в размере 40050,25 рублей, № в размере 8272,26 рублей; № в размере 4828,71 рубль.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли на:

? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

? доли в праве собственности на автомобиль LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления, гос.рег.знак <***>;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах (вкладах), хранящихся в:

- ПАО Сбербанк на счете № в размере 4147,13 рублей; № в размере 40050,25 рублей, № в размере 8272,26 рублей; № в размере 4828,71 рубль.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли на:

? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок 29, кадастровый №;

? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>-А, гаражный бокс 1-14-33, кадастровый №;

? доли в праве собственности на автомобиль LADA Kalina Sport 111960, 2010 года изготовления, гос.рег.знак <***>;

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах (вкладах), хранящихся в:

- ПАО Сбербанк на счете № в размере 4147,13 рублей; № в размере 40050,25 рублей, № в размере 8272,26 рублей; № в размере 4828,71 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 221247,22 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Судовская

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 23RS0№-05

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>