РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5339/23 (77RS0031-02-2023-005534-70) по иску ФИО1 к ООО «Московская коллегия защиты права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ответчику ООО «Московская коллегия защиты права» о защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 2571, согласно которому Ответчик обязан был взыскать денежные средства с ООО «АУРА». Стоимость услуг по договору составила 220 000 руб.

08.04.2022 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 4715, согласно которому Ответчик должен был выехать в г. Санкт-Петербург в Межрайонную инспекцию ФНС № 15 для проведения переговоров и подачи заявления о признании процедуры ликвидации ООО «АУРА» недействительной. Стоимость услуг по договору составила 110 000 руб.

Истцом услуги по договору № 2571 от 08.06.2021 были оплачены в размере 222 300 руб., что подтверждается кассовым чеком, но не нашло отражения в договоре. По договору № 4715 от 08.04.2022 Истцом в качестве предоплаты 08.04.2022 через кассу Ответчика внесена сумма 20 000 руб, о чем выдан кассовый чек. Согласно условиям договора Истцом должно было быть оплачено 90 000 руб., однако Ответчик сказал доплатить сумму в размере 100 000 руб. путем перевода сотруднику Ответчика, но чек не предоставил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Ответчика, введение Истца как потребителя в заблуждение. Кроме того, при заключении договора № 2571 от 08.06.2021 Ответчик знал, что ООО «АУРА» находится в стадии ликвидации, однако не сообщил эту информацию Истцу. Никаких работ по указанным договорам не проводилось, отчетов о выполненных работах Истец не получал, денежные средства от ООО «АУРА» не возвращены.

14.02.2023 Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию, в которой просил осуществить возврат денежных средств по указанным договорам, однако ему было отказано в возврате денежных средств.

Сложившаяся ситуация причинила Истцу значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав Истцу пришлось обращаться в различные инстанции, в связи с чем было потрачено личное время и денежные средства, следовательно действиями Ответчика Истцу причинен моральный вред, компенсацию которого Истец оценивает в 30 000 руб.

В связи с тем, что Истец не имеет юридического образования, составление правовых документов для него является затруднительным, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем Истец полагает, что имеет право на возмещение расходов по оказанию юридических услуг.

Истец просит суд расторгнуть договоры № 2571 от 08.06.2021 г. и № 4715 от 08.04.2022 г. об оказании юридических услуг, заключенные между ФИО1 и ООО «Московская коллегия защиты права», взыскать с Ответчика денежные средства, уплаченные по указанным договорам, в размере 342 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО2, который поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07ю.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то есть не понёс никаких расходов, связанных с исполнением договора.

В соответствии со ст. 28 ч. 1, ч. 3 и ч. 4 Закона – Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 31 Закона - Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг № 2571 от 08.06.2021 года; № 4715 от 08.04.2022 года. Стоимость услуг по договору № 2571 от 08.06.2021 г. составляет 220 000 рублей. Стоимость услуг по договору № 4715 от 08.04.2022 г. составляет 110 000 руб. Услуги оплачены в размере 342 300 руб. (л.д. 10-17).

Согласно п. 3.1.1 указанных договоров Ответчик обязуется оказать услуги по договорам надлежащего образом и в соответствии с условиями договоров.

При этом, условия Договоров исполнены не были, документированных материалов оказанных услуг Ответчиком не представлено, акты приема выполненных работ (оказанных услуг) Сторонами не подписывались.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора (л.д. 18-22, 29), в ходе которого Ответчиком требование Истца не удовлетворено.

С целью защиты нарушенных прав Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к профессиональным юристам, в связи с чем между ФИО1 и ООО «ВАЛЕНСИЯ» был заключен договор об оказании услуг № 0702202301 от 07.02.2023 г., стоимость услуг по которому составила 45 000 руб. Услуги оплачены в полном объеме (л.д.22-25).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Ответчик не исполнил своих обязательств по заключенным между Сторонами договорам об оказании юридических услуг, данное обстоятельство Ответчиком не оспорено, письменного мнения по заявленным требованиям не представлено.

Суд пришел к выводу о нарушении Ответчиком принятых на себя обязательств по договорам об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджете г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 823 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Московская коллегия защиты права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 2571 от 08 июня 2021 г., № 4715 от 08 апреля 2022 г. об оказании юридических услуг, заключенные между ФИО1 и ООО «Московская коллегия защиты права».

Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты права» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в размере 252 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 131 150 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., всего 438 450 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят руб.).

Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты права» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 823 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение в окончательной форме принято 03.08.2023 г.