Дело № 2-1191/2025

УИД 42RS0035-01-2025-001656-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 24 ноября 2025 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сергачевой Е.С.,

при секретаре Кудряшовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 113100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, управлял ФИО3 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при управлении которого причинен вред дорожно-транспортным происшествием, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №№.

Истец АО «ГСК «Югория» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сумма предъявляемая истцом завышена, так как существенных повреждений автомобиля не было, кроме царапины.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, материал об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По пункту 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 1 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из пункта 2.5 ПДД РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 (л.д.12,81).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 при движении задним ходом не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в чем состоит причинно-следственная связь в наступлении с ДТП. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.70). В результате чего причинен материальный ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП в нарушении п.2.5 ПДД РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.63).

Согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является ФИО2 (л.д.16 оборот).

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована на момент ДТП в ООО СК «СберСтрахование» по полису ХХХ № (л.д.26).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ООО СК «СберСтрахование» с заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот - 16).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №НВКЗ ДД.ММ.ГГГГ/3 выполненному ООО «Независимый исследовательский центр «Система» размер страхового возмещения составил 113100 рублей (л.д.19).

Суд считает выводы эксперта в данной части объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано и аргументировано и сомнений у суда не вызывает, при проведении экспертизы был произведен подробный анализ материалов дела, фотоизображений, материалов по факту ДТП, проведена графическая реконструкция места происшествия, воспроизведен механизм ДТП в заявленных условиях ДТП, произведены необходимые расчеты, установлен механизм развития ДТП, рассмотрены действия каждого водителя и проведен анализ их соответствия ПДД.

Суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Независимый исследовательский центр «Система», так как заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении указаны использованные документы (литература) и материалы, имеется исследовательская, теоретическая и практическая части которые содержат подробные описания и сопровождаются соответствующими материалами, сделаны заключения и выводы.

Ответчик не оспорил повреждения на автомобилях, размер причиненного ущерба, правом на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы в соответствии со статьей 79 ГПК РФ не воспользовался.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «СберСтрахование» перечислила ФИО4 страховое возмещение по страховому акту №-ИСХ-23 от ДД.ММ.ГГГГ по полису ХХХ № в размере 113100 рублей (л.д.26 оборот).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» было перечислено ООО СК «СберСтрахование» по требованию №D№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113100 рублей (л.д.27).

Требования истца о возмещении страховой выплаты в порядке регресса аргументированы оставлением ФИО2 места ДТП.

В гражданско-правовых спорах о возмещении ущерба от ДТП, которые возникают по инициативе самих участников ДТП, потерпевших либо страховщиков, степень вины каждого из участников ДТП также устанавливается судом, в чьем производстве находится гражданское дело, в связи с чем полностью не связано и может не зависеть от обстоятельств, установленных в рамках дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд, рассматривающий дело из гражданско-правовых отношений, может быть не связан с выводами суда по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу судом установлено, что после ДТП ФИО2 покинул место ДТП. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, поскольку в судебном заседании установлен факт оставления ФИО2 места ДТП без уважительных причин оснований, указанных в Правилах дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца страхового возмещения в размере 113100 рублей, несение которых суду подтверждено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск к ответчику ФИО2 удовлетворен полностью, с него следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4393 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» ОГРН № сумму в порядке регресса в размере 113100 рублей, а также госпошлину в размере 4393 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.12.2025 года.

Судья Е.С. Сергачева