Гражданское дело № 2-1821/2023

УИД 47RS0005-01-2023-000402-87

город Выборг 20 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее - ООО «РКС-энерго»») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, образованную за период с 01.06.2021 года по 30.12.2021 года в сумме 288 751,09 руб.; пени в размере 41 698,39 руб. образованные по состоянию на 07.06.2022 года и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6504 руб.

В ходе слушания дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию, образованную за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 288 751,09 руб.; пени в размере 41 698,39 руб. образованные по состоянию 07.06.2022 года и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6504 руб.

Иск мотивирован тем, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № 101-п от 13.10.2006, в том числе на территории Выборга Ленинградской области.

Между ФИО2, с одной стороны и ООО «РКС-энерго», с другой стороны, заключен договор энергоснабжения № 83390 от 01.07.2014, открыт отдельный лицевой счет <***>.

Согласно документам о технологическом присоединении энергоснабжаемым объектом по договору является КТП-279, владельцем которой является ФИО2.

Актом разграничения балансовой принадлежности № 05/151-13 от 23.08.2013 между потребителем и сетевой организацией установлена одна точка поставки электроэнергии: на контактных соединениях у магистральной ЛЭП -ЮкВ ф. 31 и отпайке ВЛЗ-10 кВ, отходящей в сторону РЛНД и КТП-279.

Расчеты по договору производятся на основании одного прибора учета, который установлен в РУ-0,4 кВ КТП-279 (ЦЭ 2727 А/3 *(5-10/220/3 80).

По договору выставляется один платежный документ.

Истец добросовестно выполнял свои обязанности договору, тогда как ответчик не полностью и не своевременно оплачивал потребленную электроэнергию.

За период с июня 2021 по декабрь 2021 ответчик потребил электрическую электроэнергию на сумму 437 566,37 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за потребленную электрическую энергию, перечислив истцу 148 815,28 руб.

Таким образом, на момент подачи заявления общая сумма основной задолженности ответчик перед истцом составляет 288 751,09 руб.

По состоянию на 07.06.2022 размер пени составил 41 698,39 руб..

Должнику ежемесячно направляются счета-извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты.

По вопросу добровольного погашения задолженности ответчик в Выборгское районное отделение ООО «РКС-энерго» не обращался.

09.11.2022 определением мирового судьи судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области отменен судебный приказ от 25.08.2022 по гражданскому делу № 2-2666/22-20, выданный по заявлению ООО «РКС-энерго» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2021 года по 30.12.2021 года в сумме 288 751,09 руб., пени в размере 41 698,39,3 а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3252 руб.

Истец ООО «РКС-энерго» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 07.09.2022 исковые требования поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился. Его интересы на основании заявления, заявленного в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ представляет ФИО4, которая против удовлетворения иска возражала. Пояснила суду, что в соответствии с техническими условиями за счет ответчика построена трансформаторная подстанция с трансформатором 100 кВА для присоединения электроустановок индивидуального жилого дома, с установкой на вводе в дом индивидуального прибора учета и передачей ТП на баланс. Строительство такой подстанции было обусловлено необходимостью энергоснабжения в целях удовлетворения личных потребностей, связанных с эксплуатацией индивидуального дома.

В результате активной застройки района количество потребителей постоянно увеличивалось, в настоящее время построено около 60 индивидуальных жилых домов.

Технологическое подключение к КТП 279 энергопринимающих устройств иных потребителей осуществлено в соответствии с требованиями нормативных актов на основании выданных истцоморганизацией технических условий и с допуском приборов учета прочих потребителей к эксплуатации.

Точка технологического присоединения к КТП 279 каждого нового потребителя определялась организацией самостоятельно.

Таким образом, из технологической схемы подключения усматривается, что ответчик не является единственным потребителем всей учитываемой головным (расчетным) прибором учета энергии.

ФИО2 является лишь владельцем КТП 279, но не установленного на подстанции силового трансформатора, непосредственно через который и осуществляется энергоснабжение всех субабонентов (субсубабонентов), который принадлежит организации.

Акты подключения приборов учета субабонентов и определения расчетной схемы не содержат явно выраженного обязательства ответчика самостоятельно оплачивать весь учитываемый головным прибором учета объем энергии и лишь свидетельствуют о его согласии с тем, что расчет за потребленную субабонентами энергию с гарантирующим поставщиком будет производиться по показаниям контрольных индивидуальных приборов учета субабонентов через лицевой счет ФИО2

Открытие лицевого счета № (<***>) по головному прибору учета, установленному на КТП 279, на имя ФИО2 осуществлялось в 2014 году.

Таким образом, само по себе оформление лицевого счета на имя ФИО2 и отсутствие прямых договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком субабонентов не свидетельствуют о его обязанности оплачивать всю учитываемую головным прибором учета энергию, поскольку это не предусмотрено договором энергоснабжения между ответчиком.

Доказательств в подтверждение тому, что ответчик осуществляет переток энергии субабонентам в целях извлечения прибыли, суду не представлено.

Ответчик не является гарантирующим поставщиком энергии субабонентам; не оказывает им коммунальных услуг; соответствующих договоров между ФИО2 и субабонентами не заключалось; тарифы на переток энергии субабонентам для него и не согласовывались.

При этом гарантирующий поставщик не лишен возможности во взаимодействии с энергосетевой организацией получения сведений обо всех потребителях учитываемой по головному прибору на КТП 279 энергии и объемах фактически потребляемой каждым из них энергии по показаниям индивидуальных приборов учета, принятых к эксплуатации самой сетевой организацией.

Полагает, что несмотря на отсутствие заключенных в письменной форме договоров энергоснабжения с субабонентами, гарантирующий поставщик не лишен возможности требовать от каждого непосредственного потребителя энергии ее оплаты по факту технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации.

Кроме того, такие договоры с иными абонентами в настоящее время заключены, что позволяет признать надуманными доводами об отсутствии такой возможности ранее при том, что ответчик в течение длительного времени ставил вопрос о расчетах сетевой организации с каждым потребителем самостоятельно, минуя лицевой счет ответчика.

В силу приведенных обстоятельств, поскольку расчет предъявленной ко взысканию с ответчика задолженности основан на данных о показаниях головного прибора учета на КТП 279, не отражающих реальные объемы фактически потребленной для собственных нужд энергии ответчиком, то есть с учетом энергии, потребленной всеми, помимо ответчика, энергопринимающими устройствами, имеющими технологическое подключение к КТП 279, ответчик полагает, что требования иска являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», интересы которого на основании доверенности от 26.05.2021 представляет ФИО14 заявленные требования поддержала, о чем представила отзыв.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, привлеченные определением суда в качестве третьих лиц, меры к извещению которых приняты судом надлежащим образом, в суд не явились.

ФИО11 просила слушать дело в ее отсутствие, о чем представила ходатайство. Ранее, ее представителем ФИО13, действующим на основании доверенности от 04.05.2023 года, были даны пояснения. Представитель пояснил, что его доверитель заключила с ФИО1 Дата дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от Дата, в соответствии с которым ее жилой дом был подключен к энергоснабжаемому объекту КТП-279. Насколько ему известно, так поступали и иные собственники домов в <адрес>. Фактически, ФИО2 продавал им электроэнергию. По поселку ходила женщина, снимала показания счетчиков, записывала в тетрадь, а затем производился расчет.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилой двухэтажный жилой дом, общей площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Советское городское поселение», пос. Матросово, д. б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

ФИО2 является собственником комплектной трансформаторной подстанции № 279 с трансформатором 250 кВА.

01.07.2014 между ФИО2 и ООО «РКС-энерго» заключен договор энергоснабжения № 83390, лицевой счет № <***> комплектной трансформаторной подстанции № 279 с трансформатором 250 кВА.

Согласно приложению № 1 к договору, электроснабжение объекта потребителя осуществляется в соответствии со схемой присоединения - от комплектной трансформаторной подстанции № 279 с трансформатором 250 кВА.

Мероприятия по технологическому присоединению КТП № 279 были выполнены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается актом о технологическом присоединении № 13-05-151 от 23.08.2013.

В соответствии с п. 1.2 договора границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоустановок, в пределах которой сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии по каждой точке поставке, устанавливается актами разграничения балансовой принадлежности между ФИО15 и сетевой организацией (ОАО «ЛОЭСК»).

Актом разграничения балансовой принадлежности М 05/151-13 от 23.08.2013, между сетевой организацией ОАО «ЛОЭСК» и владельцем КТП ФИО2 была определена граница балансовой принадлежности: на контактных соединениях магистральной ЛЭП-ЮкВ ф. 31 и отпайке BJI3-10 кВ, отходящей в сторону РЛНД и КТП-279.

На основании обращения ФИО2 08.08.2014 года с целью перераспределения выделенной мощности (250кВА), разрешенной для КТП- 279, ФИО2 обратился в адрес сетевой организацией АО «ЛОЭСК», в связи с чем, были переоформлены документы о технологическом присоединении, согласно которым ФИО1, как владелец объекта, перераспределил, выделенную мощность (250кВА), в следующем порядке. В 2014 году: 100 кВт ФИО1, 20 кВт ФИО6, 10 кВт ФИО7, 5 кВт ФИО9, 13,50 кВт ФИО8, 13,30 кВт ФИО10, 9 кВт ФИО5; в 2015 году 10 кВт ФИО11; в 2016 году - 10 кВт ФИО16, что подтверждается актами разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности, выданным сетевой организацией ОАО «ЛОЭСК» потребителям, точки поставки электроэнергии (одна) и граница балансовой принадлежности (на контактных соединениях магистральной ЛЭП -ЮкВ ф. 31 и отпайке BJI3-10 кВ, отходящей в сторону РЛНД и КТП-279) изменены не были.

В 2014 году, в связи с перераспределением мощности, в договор энергоснабжения сторонами были внесены изменения, в приложение № 1.1 договора включен «Перечень субабонентов (субпотребителей), присоединенных к сетям Потребителя» (дополнительные соглашения № 1 от 01.09.2014, № 3 от 02.11.2015 и № 4 от 16.02.2016 к договору).

В соответствии с условиями заключенных соглашений, субабоненты — это лица, энергопринимающие установки которых присоединены к сетям, но каждый из которых в отдельности не имеет прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, (п. 1.4. договора, приложение № 1.1 к дополнительным соглашениям).

Из чего следует, что отношения между гарантирующим поставщиком и потребителем опосредуются договором энергоснабжения, а отношения, складывающиеся между потребителем и субпотребителями - договором на пользование электрической энергией.

Таким образом по договору энергоснабжения ответчик выступает перед ООО «РКС-энерго» как потребитель энергии и поэтому несет полную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонентов по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 3.6 договора, учет потребленной электрической энергии для расчетов по Договору производится в точке поставке на границе балансовой принадлежности электросети сетевой организации и потребителя.

В соответствии п. 3.2, п.3.3, приложения № 3.1 договора определение объема потребленной электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием одного прибора учета (ЦЭ 2727А/3*(5-10/220/380), установленного в РУ-0,4 кВ КТП № 279 и указанных в приложении № 3.1, 3.2, 3.3 к договору. При замене прибора учета, приложения считаются измененными с момента подписания гарантирующим поставщиком акта о замене счетчика. Место расположение приборов учета, используемого для определения объема потребленной электроэнергии по договору, указано в приложении № 3.1 к договору.

Таким образом, расчет платы за потребленную электрическую энергию по договору производится ООО «РКС-энерго» на основании показаний, полученных с использованием одного прибора учета, принятого к расчетам, установленного в РУ-0,4 кВ КТП №, что означает учет поставляемой электрической энергии по одной точке поставки.

Расчет платы за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний полученных с использованием одного прибора учета, по договору выставляется один платежный документ, в котором указывается объем потребленной электроэнергии, с учетом данных полученных с использованием одного прибора учета.

Таким образом, разделить объем потреблённой электрической энергии на нужды потребителя и субпотребителей по договору невозможно.

09.11.20200 определением мирового судьи на судебном участке № 20 Выборгского района Ленинградской области отменен судебный приказ от 25.08.2022 года по гражданскому делу № 2-2666/2022, выданный на основании заявления ООО «РКС-энерго» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию.

За период с июня 2021 года по декабрь 2021 года образовалась задолженности в сумме 288 751,09 руб., на которую начислены пени в размере 41 698,39 руб. образованные по состоянию 07.06.2022 года.

Доказательства оплаты электроэнергии ответчиком суду предоставлены не были, а потому требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 83390 от 01.07.2014 года, образованную за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 288 751,09 руб. и пени в размере 41 698,39 руб. образованные по состоянию 07.06.2022 года подлежат удовлетворению.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 6504 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 6504 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р., уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию, образованную за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 288 751,09 руб.; пени в размере 41 698,39 руб. образованные по состоянию Дата и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6504 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1821 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.