Дело № 2-3378/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004768-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.,

при секретаре Фаргер А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного (дата), за период с (дата) по (дата) включительно, в сумме 508 039 рублей 69 копеек, в том числе:

- 98 553 рубля 84 копейки – просроченные проценты;

- 404 729 рублей 95 копеек – просроченный основной долг;

- 955 рублей 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг;

- 3 800 рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты; Кроме того, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере (иные данные) годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 404 729 рублей 95 копеек, начиная с (дата) по дату фактического возврата кредита; в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 15 161 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) с ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «(иные данные)» и «(иные данные)» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 410 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) включительно образовалась задолженность в сумме 508 039 рублей 69 копейки, в том числе:

- 98 553 рубля 84 копейки – просроченные проценты;

- 404 729 рублей 95 копеек – просроченный основной долг;

- 955 рублей 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг;

- 3 800 рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указала на то, что кредитный договор заключен под влиянием мошенников, в связи с чем полагала, что обязанность по оплате задолженности по кредитному договору у нее отсутствует. По факту мошеннических действий ОМВД России по г. Нефтеюганску возбуждено уголовное дело, ответчик признана потерпевшей. Указала, на то, что в рамках уголовного дела проводилась (иные данные)

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 410 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (иные данные) годовых (п.п. 1,2,4). Ответчик обязалась ежемесячно вносить аннуитетными платежами денежные средства в размере 14 524 рублей 79 копеек (п. 6). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора (п.12).

Указанный кредитный договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредитования.

Истец свою обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив (дата) ответчику денежные средства в сумме 410 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 26).

Факт получения ФИО1 кредитных средств и распоряжения ими по своему усмотрению путем переводов посредством банковского приложения, судом установлен на основании доказательств по делу.

Из объяснений ответчика, данных в рамках уголовного дела №, усматривается, что ФИО1 (иные данные). Указанные денежные средства, по словам ФИО1, были ее личными сбережениями, а также кредитными денежными средствами, которые она получала в ПАО «Сбербанк» по договорам потребительских кредитов (л.д. 129-133).

Поскольку ФИО1 кредитные денежные средства получила, распорядилась ими лично путем совершения действий через приложение банка с целью участия в инвестиционной деятельности, постольку доводы о том, что при оформлении кредита и последующего перевода денежных средств на счета третьих лиц она действовала под влиянием мошенников, не подтверждаются.

Встречных требований к банку о признании договора недействительным ФИО1 не заявлено, от проведения судебно-психиатрической экспертизы, отказалась.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований признан судом необоснованным.

Судом достоверно установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с января 2025 года не вносит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 33-34).

Доказательств об исполнении ответчиком требований истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не представлено.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) включительно составляет 508 039 рублей 69 копеек, в том числе:

- 98 553 рубля 84 копейки – просроченные проценты;

- 404 729 рублей 95 копеек – просроченный основной долг;

- 955 рублей 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг;

- 3 800 рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен (л.д. 15).

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, начиная с (дата) по день фактической уплаты задолженности в сумме 404 729 рублей 95 копеек с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 34,9% годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 15 161 рублей 00 копеек, расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному (дата) за период с (дата) по (дата) включительно, в сумме 508 039 рублей 69 копеек, в том числе:

- 98 553 рубля 84 копейки – просроченные проценты;

- 404 729 рублей 95 копеек – просроченный основной долг;

- 955 рублей 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг;

- 3 800 рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в размере 34,9% годовых с суммы задолженности в размере 404 729 рублей 95 копеек, начиная с (дата) по дату фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 15 161 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела №.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено (дата).