УИД: 11RS0010-01-2025-000921-70 Дело № 2-564/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

старшего помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16.06.2025 гражданское дело № 2-564/2025 по исковому заявлению прокурора Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действующий в интересах ФИО1, **.**.**, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 897 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании обращения ФИО1 изучены материалы уголовного дела №..., возбужденного 05.12.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, по результатам которого установлены признаки неосновательного обогащения ФИО2

ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу, в рамках которого установлено, что ФИО1 под воздействием обмана со стороны неизвестных лиц в период с 18.11.2023 по 02.12.2023 перевела денежные средства в размере 110 897 руб. на банковскую карту №..., которая привязана к банковскому счету №..., принадлежащему ФИО2

Согласно предоставленной ... выписке по указанному выше счету, принадлежащему ФИО2, осуществлено зачисление денежных средств: 20.11.2023 – на суммы 10197 руб., 14900 руб., 14900 руб.; 21.11.2023 – дважды на сумму 14900 руб.; 23.11.2023 – дважды на сумму 13500 руб.; 24.11.2023 – на сумму 14100 руб.

Позже ФИО1, осознав, что была обманута, обратилась в полицию.

Спорные денежные средств получены ответчиком в отсутствие каких-либо законных оснований, их получение не связано с благотворительностью со стороны истца и передачей денег в дар.

При этом условиями банковского обслуживания физических лиц ... определено, что клиент обязан обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных условиями заключаемого договора, не передавать средства доступа третьим лицам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в интересах ФИО1 в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства: по адресу ...

Истец в судебное заседание не явилась, заявлением от 13.07.2025 просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки ввиду проживания в другом регионе и необходимостью осуществлять уход за супругом, который является инвалидом.

Старший помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара исковые требования поддержала.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 7 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Таким образом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику от истца поступили денежные средства, осведомленности истца об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявление истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знала об отсутствии обязательств.

При этом бремя доказывания названных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возлагается на ответчика в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ как на приобретателя денежных средств.

Установлено, что постановлением следователя ... от 05.12.2023 по обращению ФИО1 возбуждено уголовное дело №... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, истец признана потерпевшей. 19.04.2025 уголовное дело приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1. ст. 208 Уголовного процессуального кодекса РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 перечисляла денежные средства в качестве инвестиций в ценные бумаги. Информацию о номерах счета для перечисления она узнавала в переписке по электронной почте. Поскольку владельцем счета, на который она перечислила денежные средства в общей сумме 110897 руб., является ФИО2, то на его стороне произошло неосновательное обогащение.

Материалами дела установлено, что ФИО1 открыт банковский счет №..., к которому привязаны банковские карты №...; банковский счет №... с привязанной банковской картой №..., банковский счет №... с привязанной банковской картой №....

Согласно представленным копиям материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО1 под воздействием обмана со стороны неизвестных лиц в период с 18.11.2023 по 02.12.2023 перевела денежные средства в размере 110 897 руб. на банковскую карту №..., что подтверждается банковскими выписками Банка ... протоколом допроса потерпевшей ФИО1

Согласно информации, представленной ... банковская карта №... привязана к банковскому счету №....

Согласно выписке по указанному счету, принадлежащему ФИО2, предоставленной ...

- 20.11.2023 – осуществлено зачисление денежных средств ... с карты банка ... на сумму 10 197 руб. и дважды – на сумму 14900 руб.;

- 21.11.2023 – дважды осуществлено зачисление денежных средств ... с карты банка ... на сумму 14900 руб.;

- 23.11.2023 – дважды осуществлено зачисление денежных средств ... с карты банка ... на сумму 13 500 руб.;

- 24.11.2023 – осуществлено зачисление денежных средств ... с карты банка ... на сумму 14100 руб.

Банковская карта №... принадлежит ФИО2, **.**.** года рождения, что подтверждается выпиской ...

Согласно выписке, представленной банком, по карте №... в юридически значимый период осуществлены следующие операции:

- 20.11.2023 – зачисление денежных средств ... (безналичное пополнение с банковского счета или с карты) с карты банка ... на сумму 10197 руб. и дважды – на сумму 14900 руб.;

- 21.11.2023 – зачисление денежных средств ... (безналичное пополнение с банковского счета или с карты) с карты банка ... на сумму 14900 руб. (дважды);

- 23.11.2023 зачисление денежных средств ... (безналичное пополнение с банковского счета или с карты) с карты банка ... на сумму 13500 руб. (дважды);

- 24.11.2023 – зачисление денежных средств ... (безналичное пополнение с банковского счета или с карты) с карты банка ... на сумму 14100 руб.

При этом из содержания иска и представленных материалов уголовного дела следует, что с ответчиком ФИО1 не была знакома, договоров с ним не заключала, иных обязательств и задолженности перед ним не имеет.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условиями банковского обслуживания физических лиц Банка ПАО «ФК Открытие», размещенными в открытом доступе, предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование третьими лицами хранение средств доступа к счету, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороной ответчика не оспаривалось отсутствие договорных или иных обязательственных отношений с истцом ФИО1, а также отсутствие оснований для получения от нее денежных средств. Обстоятельств, исключающих возврат неосновательно полученного, также не приведено.

Ответчик при должной степени осмотрительности и осторожности должен контролировать поступление денежных средств на открытый на его имя счет, а возможная передача банковской карты третьему лицу или предоставление доступа к счету не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца. Ответчик должен был предусмотреть риск наступления связанных с данными действиями неблагоприятных последствий.

Таким образом, в отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих законность приобретения и сбережения ответчиком за счет ФИО1 денежных средств в размере 110 897 руб., поступивших на его банковский счет, как и доказательств того, что истец переводила спорные денежные средства на карту ответчика в целях благотворительности или в дар, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 326,91 руб., от которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** в пользу ФИО1, **.**.**, неосновательное обогащение в размере 110 897 руб.

Взыскать с ФИО2, **.**.**, в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 4 326,91 руб.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.