Дело № 2 – 826/2025 (УИД 53RS0003-01-2025-001330-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре В.В. Вахтиной,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанными выше требованиями. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В квартире по указанному выше адресу имеет регистрацию ФИО2 Ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, своих вещей в квартире не имеет, бремя по содержанию данного имущества не несет. Его регистрация в жилом помещении нарушает права истца, препятствует реализации прав собственника. Просит восстановить нарушенное право путем удовлетворения исковых требований.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по Валдайскому району, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, одновременно объяснила, что ответчик с февраля 2024 года не проживает по месту регистрации, своих вещей в квартире не имеет, бремя по содержанию квартиры не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает права собственника недвижимости, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, признание исковых требований подтвердил в заявлении, одновременно указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 288 и ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 235 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО1 ответчиком.

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (ИНН №), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному выше адресу ФИО2.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (ИНН №), в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06.11.2025.

Решение в окончательной форме принято 06.11.2025.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»__________ 2024 года.