УИД 77RS0020-02-20240002710-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании наследуемым имуществом, передаче документов и ключей, мотивируя тем, что 07.09.2022 года умер ...фио, который приходился ФИО1 – отцом. На день смерти у фио в собственности находилось: двухкомнатная квартира, общая площадь 54,9 кв.м., по адресу: адрес. Кадастровый номер 77:07:0004005:2273, часть жилого дома, общая площадь 109,7 кв. м., по адресу: адрес. Кадастровый номер 50:20:0010411:3944, гараж-бокс № 1-43, площадью 19,9 кв. м, по адресу: адрес. Кадастровый номер 77:07:0005003:6863, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. 27.10.2022 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, не являясь при этом наследником первой очереди. Нотариусом адрес фио 27.10.2022 г. было открыто наследственное дело Nº126/2022 к имуществу умершего фио 22.02.2023г. Истцом подано в адрес нотариуса, который ведет наследственное дело, заявление о вступлении в наследство. Однако ответчик препятствует истцу в пользовании наследуемым имуществом, ограничив доступ к имуществу и правоустанавливающим документам. Требование (претензию) Истца от 10.08.2023г. о нечинении препятствий в пользовании наследуемым имуществом путем передачи документов и ключей от этого имущества, Ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило поводом обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).
На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, письменных доказательств судом установлено, что 07.09.2022 года умер ...фио, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из указанного имущества.
22.02.2023 года ФИО1 в установленный законом срок и в установленным законом порядке обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио, умершего 07.09.2022 года.
Постановлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону от 18.04.2023 года, нотариусом адрес фио , совершение нотариальных действий – выдачу свидетельств о праве на наследство по закону после смерти фио гр. ФИО1 приостановлено до разрешения дела судом (06.03.2023 года ФИО2 подано заявление не выдавать свидетельства о право на наследство , в связи с обращением в суд)
Решением Кунцевского районного суда адрес от 31.10.2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией Московского городского суда от 02.10.2024 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании факта родственных отношений, установлении факта отсутствия родственных отношений, признании права собственности.
Указанным решением Кунцевского районного суда адрес от 31.10.2023 года установлено, что ФИО1, является дочерью фио, умершего 07.09.2022 года, а, следовательно, является наследником первой очереди.
Также указанным решением установлено, что ФИО2 является наследником по закону имущества фио умершего 07.09.2022 года, шестой очереди, и право на наследство по закону имущества фио, умершего 07.09.2022 года не имеет, в связи с наличием у фио наследника по закону первой очереди. Право на наследство по завещанию ФИО2 оформлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник или иной законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Необходимым условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности обстоятельств: наличия прав истца на имущество, препятствий в осуществлении права; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества; реального характера препятствий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю фио, умершему 07.09.2022 года, на момент смерти принадлежало имущество: в том числе -двухкомнатная квартира, общая площадь 54,9 кв.м., по адресу: адрес. Кадастровый номер 77:07:0004005:2273, часть жилого дома, общая площадь 109,7 кв. м., по адресу: адрес. Кадастровый номер 50:20:0010411:3944, гараж-бокс Nº 1-43, площадью 19,9 кв. м, по адресу: адрес. Кадастровый номер 77:07:0005003:6863, Автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Истец от наследственного имущества не отказывалась, в связи, с чем ею подано заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок.
После смерти наследодателя фио ключи и документы от вышеуказанного движимого и недвижимого имущества забрала Ответчик, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2023г., объяснениями представителя ответчика от 09.03.2023г.
Между тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательств того, что ФИО2 в настоящее время имеет право владения и пользования указанным имуществом, а также право препятствовать истцу в пользовании наследуемым имуществом.
При этом доводы ответчика ФИО2 о недоказанности ФИО1 факта родственных отношений между ФИО1 и фио, умершим 07.09.2022 года, суд находит несостоятельными, опровергаются представленным доказательствами в их совокупности, а также вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 31.10.2023 года, которым установлен факт родственных отношений между фио, умершим 07.09.2022 года и ФИО1 – которая приходится фио дочерью и наследником по закону первой очереди.
Также доводы ФИО2 о том, что она как наследник имущества фио, умершего 07.09.2022 года по завещанию и по закону приняла наследство полностью по всем основаниям, суд также находит несостоятельными, поскольку как установлено вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 31.10.2023 года, ФИО2, принявшая после смерти фио, умершего 07.09.2022 года наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: адрес по завещанию, является наследником по закону шестой очереди, и не обладает правом на наследство имущества фио по закону, в связи с наличием у фио наследника первой очереди – дочери ФИО1, что не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, поскольку в данном деле участвуют те же лица.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО2 отсутствуют правовые основания для распоряжения, пользования и владения наследственным имуществом фио, умершего 07.09.2022 года, которое ей не было завещано, поскольку ФИО2, наследник по закону шестой очереди, не призывается к наследованию по закону имущества фио, умершего 07.09.2022 года, так как фио является наследником первой очереди, призывавшийся к наследованию имущества фио, обратившаяся в установленный законом срок и установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, является наследником, принявшим наследство.
Разрешая спор по существу относительно заявленных исковых требований о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании наследуемым имуществом в частности: двухкомнатной квартирой, общей площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес. Кадастровый номер 77:07:0004005:2273., частью жилого дома, общей площадью 109,7 кв. м., по адресу: адрес. Кадастровый номер 50:20:0010411:3944 (¾ доли в праве собственности), гараж-боксом Nº 1-43, площадью 19,9 кв. м, по адресу: адрес. Кадастровый номер 77:07:0005003:6863, транспортным средством марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик препятствует истцу в принятии наследства, нарушает ее права на владение, пользование и распоряжением наследственным имуществом, принадлежащим ей в порядке наследования по закону после смерти отца фио, умершего 07.09.2022 года, не передавая ключи от имущества и не предоставляя правоустанавливающие документы на наследственное имущество фио, умершего 07.09.2022 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины сумма
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Возложить на ФИО2 обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО1 имуществом: жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, частью жилого дома, расположенного по адресу: адрес (¾ доли в праве собственности), гаражом - боксом № 1-43, площадью 19,9 кв.м., расположенным по адресу: адрес, передать ключи от указанного наследственного имущества фио, умершего 07.09.2022 года.
Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 свидетельство и регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от транспортного средства марка автомобиля Ноте, 1.4., г.н.з 0277НА 197,
Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные...) в пользу ФИО1 (...паспортные данные... – Петербург, адрес) в счет возврата государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 года.