№2-1543/2023

УИД 04RS0007-01-2019-005006-81

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок до востребования с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования взыскания задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе по соглашению о кредитовании счета, заключенному с ФИО1 *** аналогичный договор был заключен между «<данные изъяты> и компанией <данные изъяты>, а *** - между компанией <данные изъяты> и «Алезер Менеджмент, Корп.». Поскольку обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 03 октября 2011 г. по 05 июня 2019 г. в размере 142 030 руб. 84 коп. (по основному долгу - в размере 98 100 руб. 35 коп., по процентам и комиссиям - в размере 43 930 руб. 50 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 62 коп.

Представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности, а также заявление о повороте исполнения судебного акта.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок до востребования с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования взыскания задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе по соглашению о кредитовании счета, заключенному с ФИО1 *** аналогичный договор был заключен между <данные изъяты> и компанией <данные изъяты>, а *** - между компанией <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Как видно из дела, последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 26 апреля 2012 г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно в мае 2012 г., когда ответчиком не был внесен следующий ежемесячный платеж, и с требованием о взыскании задолженности по указанному платежу истец вправе был обратиться не позднее мая 2015 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в октябре 2018 г., с настоящим иском в суд – в октябре 2019 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Алезер Менеджмент, Корп.» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

Обсудив заявление ответчика ФИО1 о повороте исполнения судебного акта, суд приходит к следующему.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку из материалов дела следует, что по решению суда от 09 декабря 2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «Алезер Менеджмент, Корп.» взыскана денежная сумма в размере 9 842,13 руб., суд считает необходимым произвести

поворот исполнения решения суда от 09 декабря 2019 г. и взыскать с «Алезер Менеджмент, Корп.» в пользу ФИО1 указанную денежную сумму в размере 9 842,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 декабря 2019 г. по делу по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с «Алезер Менеджмент, Корп.» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) денежную сумму в размере 9 842,13 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 марта 2023 г.

Судья: З.В.Гурман