Дело №

УИД 34RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0120743, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 1 526 737 рублей на срок по <ДАТА> под 18,8% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА> составляет 1 700 613 рублей 79 копеек, в том числе плановые проценты – 179 539 рублей 54 копейки, остаток ссудной задолженности – 1 493 003 рубля 86 копеек, пени по процентам – 19 073 рубля, пени по ПД – 8 997 рублей 39 копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 829 рублей 63 копейки, пени по ПД 3 231 рубль 02 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Итого сумма взыскания по кредитному договору № V625/0000-0120743 от <ДАТА> составляет 1 675 350 рублей 32 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 675 350 рублей 43 копейки, из которых: плановые проценты – 179 539 рублей 54 копейки, остаток ссудной задолженности – 1 493 003 рубля 86 копеек, пени по процентам – 1 907 рублей 30 копеек, пени по ПД – 899 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 577 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА> и между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000-0120743, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 526 737 рублей на срок по <ДАТА> год, под 18,8 % годовых.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, за ФИО1 образовалась задолженность.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору <ДАТА> банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик требование не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на <ДАТА> числится задолженность в размере 1 700 613 рублей 79 копеек, в том числе плановые проценты – 179 539 рублей 54 копейки, остаток ссудной задолженности – 1 493 003 рубля 86 копеек, пени по процентам – 19 073 рубля, пени по ПД – 8 997 рублей 39 копеек.

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 829 рублей 63 копейки, пени по ПД 3 231 рубль 02 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Итого сумма взыскания по кредитному договору № V625/0000-0120743 от <ДАТА> составляет 1 675 350 рублей 32 копейки.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитным договорам, иной её размер, а также сведений о её погашении, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд полагает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитных договоров и требованиям действующего законодательства. Кроме того, как следует из представленного расчета и заявленных требований, истцом самостоятельно снижена сумма начисленных штрафных санкций.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V625/0000-0120743, заключенному <ДАТА> в размере 1 675 350 рублей 43 копейки, из которых: плановые проценты – 179 539 рублей 54 копейки, остаток ссудной задолженности – 1 493 003 рубля 86 копеек, пени по процентам – 1 907 рублей 30 копеек, пени по ПД – 899 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 577 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 577 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1816 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДАТА>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0120743, заключенному <ДАТА> в размере 1 675 350 рублей 43 копейки, из которых: плановые проценты – 179 539 рублей 54 копейки, остаток ссудной задолженности – 1 493 003 рубля 86 копеек, пени по процентам – 1 907 рублей 30 копеек, пени по ПД – 899 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 577 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова