УИД 77RS0023-02-2024-021148-34

Дело № 2-4049/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/2025 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось суд с иском к ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №001 48 0 1909231840 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 23.09.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №001 48 0 1909231840 на сумму сумма, на срок до 04.11.2019 г., с процентной ставкой 193,450 % годовых. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, установленных договором займа. Банк исполнил свои обязательства по выдаче займа, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила. В соответствии с договором уступки прав (требований) от 25.02.2021 г. №ЦВ/АД права требования к должнику ФИО1 перешли к ООО ПКО «Айди Коллект» в полном объеме. Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке надлежащим образом. Задолженность ФИО1 образовалась за период с 26.10.2019 г. по 25.02.2021 г. (на дату уступки права требований) и составила сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применив сроки исковой давности.

Настоящее решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №001 48 0 1909231840 на сумму сумма, на срок до 04.11.2019 г., с процентной ставкой 193,450 % годовых.

Заемщик обязался возвратить займ, и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, установленных договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче займа, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 25.02.2021 г. №ЦВ/АД права требования к должнику ФИО1 перешли к ООО ПКО «Айди Коллект» в полном объеме.

Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке надлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по договору займа №001 48 0 1909231840 от 23.09.2019 г. образовалась за период с 26.10.2019 г. по 25.02.2021 г. (на дату уступки права требований) и составила сумма, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере сумма;

- сумма задолженности по процентам в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного ООО ПКО «Айди Коллект» расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 26.10.2019 г. по 25.02.2021 г. (на дату уступки права требований) в размере сумма, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу в размере сумма;

-сумма задолженности по процентам в размере сумма

08.02.2023 определением мирового судьи судебного участка №350 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в Савеловский районный суд адрес с требованием о взыскании задолженности 11.12.2024 г.

Таки образом, суд соглашается с доводами ответчика и полагает необходимым отказать ООО ПКО «Айди Коллект» в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, как по основному требованию, так и дополнительному требованию о взыскании процентов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года