Дело № 2-4783/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 14 сентября 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Фетисовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 377271 рубля 47 копеек. ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере 377271 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6972 рублей 71 копейки.
Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности и процентов, в связи с его пропуском.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 20,2 % годовых на срок до "."..г..
Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании.
Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Также в судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования), в том числе и по указанному кредитному договору, ООО «ЭОС», что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) №....
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность ФИО1 составила 377271 рубль 47 копеек.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Размер ежемесячного платежа для заемщика установлен в размере 7605 рублей 03 копеек.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.
Кредитный договор заключен на срок с "."..г. по "."..г..
Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен "."..г..
Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в мировой суд "."..г., что подтверждается почтовым штемпелем, соответственно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил соответственно "."..г. и соответственно имеет право требования взыскания с ответчика сумм по периодическим платежам за последние три года.
При указанных обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом составляет 44423 рубля 53 копейки – сумма основного долга + сумма процентов (за период с "."..г. по август 2019 года), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, отказав во взыскании оставшейся суммы.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённым требованиям – 1533 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает платежное поручение №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 44423 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1533 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.
Судья Ю.В. Милованова