КОПИЯ
70RS0003-01-2023-000465-11
Дело № 2-860/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре помощнике судьи Афанасьевой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит, взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в счет причиненного материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 75100 руб., судебные расходы в размере 6953 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2022 около 14.10 часов на проезжей части ... произошло ДТП: столкновение автомобиля марки ... под управлением водителя ФИО1 с принадлежащим истцу автомобилем ... под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, за что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД У МВД по Томской области 13.12.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Бюро оценки и консалтинга» ... от 21.12.2022, сумма ущерба, причиненного автомобилю ... в результате ДТП, с учетом округлений, составляет 75 100 рублей.
При подаче иска истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2453 руб., а также с оплатой услуг эксперта по составлению заключения в размере 4500 рублей.
Истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 452 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.01.2023 (операция 38).
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем было представлено заявление, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, а именно: в размере 1717,10 руб.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче данного иска государственная пошлина в размере 30%, а именно в размере 735,90 руб.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом ФИО2 при подаче иска понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта ООО «Бюро оценки и консалтинга» по составлению заключения ... от 21.12.2022 в размере 4500 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг ... от 21.12.2022.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленном размере, так как они понесены истцом в целях восстановления своего нарушенного права, являются необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 75100 рублей в качестве ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП; судебные расходы, связанные оплатой услуг эксперта по составлению заключения в размере 4500 руб.; в возврат государственной пошлины сумму в размере 735,90 рублей.
Настоящее решение является основанием для возврата ФИО2 государственной пошлины в размере 1717 (Одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 10 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от 19.01.2023 (операция 38).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2023.
Судья А.Ю. Кучеренко
Оригинал хранится в деле № 2-860/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.