Дело №2-3222/2023
УИД: 34RS0004-01-2023-003741-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре Даниловой Н.В.,
14 декабря 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО10 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям суммами обязательного платежа, или полностью в размере общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 152 099 руб. 14 коп.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просят суд взыскать с наследника умершего ФИО2 ФИО12 - ФИО1 ФИО13 сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 152 099 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 241 руб. 98 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, прислала ходатайство с просьбой рассмотрения настоящего гражданского года в её отсутствии.
Третье лицо представитель отдела ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, прислала ходатайство с просьбой рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО15 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям суммами обязательного платежа, или полностью в размере общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 152 099 руб. 14 коп.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказавшиеся от наследства наследодателя по долгам наследодателя не отвечают.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность, с наследника умершего ФИО2 ФИО16 - ФИО1 ФИО17 сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 152 099 руб. 14 коп.
Факт наличия задолженности ФИО2 ФИО18. по кредитному договору по кредитной карте Visa Gold № в размере 152 099 руб. 14 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.
Так же судом установлено, что заемщик ФИО2 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Однако как установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Волгограда Слета ФИО21 заведено наследственное дело № в отношении имущества наследодателя (л.д.46-49).
Согласно материалам наследственного дела № свидетельства о праве на наследования наследодателя до настоящего времени не выдавались, так как ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ФИО22 отказалась от причитающего ей наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти супруга - ФИО2 ФИО23
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ФИО24 отказалась от причитающего ей наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти отца - ФИО2 ФИО25
После смерти ФИО2 ФИО26 открылось наследство в виде денежных средств состоящих из капитализации по счету в общей сумме 1 419 руб. 14 коп., находящихся на банковском счете № наследодателя, открытого в ПАО «Сбербанк», которые ДД.ММ.ГГГГ были списаны на основании исполнительных документов.
Иного имущества, принадлежащего ФИО2 ФИО27 на день открытия наследства, не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении требований к ответчику ФИО1 ФИО29 поскольку последняя не являются наследником заёмщика ФИО2 ФИО28 а также отсутствует наследственное имущество открывшееся после смерти наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова