Дело № 2-31/2025
УИД №RS0№-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Золотавиной Д.К.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>
«24» марта 2025 года
гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ПАФ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПАФ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит установить наследников ПАФ и взыскать с них задолженность в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ПАФ заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> (или с лимитом задолженности).
Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федеральной закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договор услугах.
ПАФ умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ПАФ перед Банком составляет <данные изъяты> (сумма основного долга и просроченные проценты).
Истец полагает, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников ПАФ задолженность в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Гурьевского нотариального округа ТЛВ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и <адрес>.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что к данному спору необходимо применить срок исковой давности; материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что фактически никто не вступил в права наследования и статус наследственного имущества, как выморочного не установлен. Также считает, что не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в силу того, что удовлетворение заявленного банком иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Гурьевского нотариального округа ТЛВ в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ПАФ заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> (или с лимитом задолженности) (л.д. 41).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме (л.д. 32-38).
Обязательства по возврату денежных средств ПАФ в соответствии с условиями договора не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 оборот).
В обоснование размера исковых требований истцом представлены соответствующие расчеты и выписки по счетам, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга - <данные изъяты> (л.д. 22-31).
Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены.
Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.
Согласно материалов наследственного дела к имуществу ПАФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону является его сын ФИО1.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-Кузбассу, сведения о регистрации за ПАФ прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 67).
Как следует из ответа отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, согласно электронной базе данных ФИС ГИБДД-М, сведения о регистрации транспортных средств на имя ПАФ отсутствуют (л.д.68).
По информации ОСФР по <адрес>-Кузбассу ПАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) не значился. Средства пенсионных накоплений ПАФ в размере <данные изъяты> были выплачены ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющемуся правопреемником ПАФ (л.д. 154).
Из материалов дела следует, что после смерти ПАФ остались денежные средства на счетах, открытых на его имя:
в ПАО Сбербанк как на момент смерти ПАФ, так и на дату рассмотрения дела счет№ остаток в размере <данные изъяты>; счет № остаток в размере <данные изъяты>; счет № в размере <данные изъяты>; счет №остаток в размере <данные изъяты> (л.д. 120).
в АО КБ «Агропромкредит» счет№ остаток на момент смерти ПАФ и на дату рассмотрения дела в размере <данные изъяты> (л.д.122).
в ВТБ счет № на момент смерти ПАФ остаток в размере <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела остаток - <данные изъяты>; счет № на момент смерти ПАФ остаток в размере <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела остаток - <данные изъяты> (л.д. 133).
Всего остаток денежных средств на счетах в банках составлял на момент смерти ПАФ - <данные изъяты>, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела –<данные изъяты>.
Иного наследственного имущества не имеется.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ПАФ осталось наследство в виде средств пенсионных накоплений ПАФ в размере <данные изъяты>, которые были выплачены правопреемнику ФИО1 и денежных средств, находящихся на счетах в банках на имя ПАФ в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти ПАФ, поэтому обязан отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность, превышает сумму неисполненного наследодателем обязательства.
Поскольку судом установлен наследник, фактически принявший наследственное имуществ в виде денежных средств умершего, то исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и <адрес>, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.10), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу к наследственному имуществу ПАФ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (127994 <адрес>А, стр. 26; ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и <адрес> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-25) Гурьевского городского суда <адрес>