Мотивированное решение 05.09.2025
2-2-193/2025
66RS0035-02-2025-000220-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.
с участием:
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.Н. к администрации Ачитского муниципального округа, Ш.Р.Н., З.С.Н. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Ш.М.Н., через своего представителя, обратился в суд с иском, в котором, просит:
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дом общей площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- признать Ш.М.Н. принявшим наследство после смерти Ш.К.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за Ш.М.Н. в порядке наследования по закону право собственности на дом общей площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что во владении истца находятся земельный участок, площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанные дом и земельный участок ранее принадлежали отцу истца – Ш.Н.Ш. и матери Ш.К.О. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Фактически в наследство вступила Ш.К.О., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец и принял наследство в виде денежных средств имевшихся на счетах Ш.К.О. Также фактически принял наследство в виде дома и земельного участка, так как проживал с матерью и остался проживать в доме, после ее смерти. В настоящее время возникла необходимость документального оформления прав на недвижимое имущество, так как являясь собственником фактически, не является им юридически, что значительно затрудняет пользование имуществом.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что дом был построен родителями истца, собственными силами. С тех пор они в нем и проживали.
Администрация Ачитского МО ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают на удовлетворение заявленных требований. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр (перечень) муниципального имущества Ачитского МО и не поставлено на учет как бесхозяйное. В данном случае интересы администрации Ачитского МО не затронуты.
Ответчики Ш.Р.Н., З.С.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают на удовлетворение заявленных исковых требований.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что
Согласно выписок из ЕГРН от 28.07.2025 отсутствую сведения о зарегистрированных правах на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (с кадастровым номером №).
Кроме того, из справки ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ) сведения о принадлежности объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не зарегистрированы.
Вместе с тем, согласно представленного администрацией Ачитского муниципального округа свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Ш. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ш.Н.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений единого реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе в телекоммуникационной сети «Интернет», наследственные дела после смерти Ш.Н.Ш. не заводились.
Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № подготовленной Арийским территориальным управлением администрации Ачитского муниципального округа Ш.М.Ш. постоянно проживал в <адрес>, <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним были зарегистрированы Ш.К.О. – жена и дети: Ш.М.Н., Ш.Р.Н.
Ш.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений единого реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе в телекоммуникационной сети «Интернет», после смерти Ш. Кзаведено наследственное дело. Из наследственного дела № открытого после смерти Ш.К.О. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Ш.М.Н., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на неполученную пенсию Ш.К.О.
Ш.Р.Н. обратился с заявлением об отказе от наследства. З.С.Н. к нотариусу не обращалась.
Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № подготовленной Арийским территориальным управлением администрации Ачитского муниципального округа Ш.К.О. постоянно проживала в <адрес>, <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно сней был зарегистрирован сын - Ш.М.Н.
Из ответа Арийского территориального управления администрации Ачитского муниципального округа следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически пользуется и проживает Ш.М.Н.
Из представленных в материалы дела квитанций на оплату ЖКУ следует, что потребителем услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является Ш.М.Н.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.Ф.Р. суду показала, что является жительницей <адрес>. На протяжении многих лет, с момента постройки <адрес> в доме живет семья Ш.. После смерти родителей в доме остался проживать Ш.М.Н., который проживает там по настоящее время. Иных лиц, претендующих на дом и земельный участок не имеется.
Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, что Ш.Н.Ш. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На данном земельном участке Ш.Н.Ш. построил дом, в котором прожил по день своей смерти. Правовая регистрация дома осуществлена не была. После смерти Ш.Н.Ш. в наследство фактически вступила его супруга Ш.К.О., после смерти которой наследство принял сын Ш.М.Н.
Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Ш.Н.М. исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.М.Н. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дом общей площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать Ш.М.Н. (<данные изъяты>) принявшим наследство после смерти Ш.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за Ш.М.Н. (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на дом общей площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.М. Байдин