Категория: 2.205

91RS0001-01-2022-006147-87

Дело № 2-1238/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 февраля 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155482,84 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4310 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, истцом ответчику ФИО2 были перечислены денежные средства, однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены не были. В обеспечении исполнения кредитного договора с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив все обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Относительно указания в индивидуальных условиях кредитного договора на договорную подсудность (Центральный районный суд г. Симферополя), суд отмечает следующее.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, из указанной выше нормы, статьи 32 ГПК РФ, следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, а ответчик ФИО3 зарегистрирован в <адрес>, то указанное гражданское дело может быть рассмотрено Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым, то есть по месту жительства одного из ответчиков.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «деньги-возможности» физическим лицам №, по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумму 200 000 рублей с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ап. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 14 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что согласно графику платежей (приложение № к индивидуальным условиям) количество платежей 15, периодичность (сроки) платежей – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа 1301,11 рублей, размер ежемесячного платежа 5553,00 рублей. Последний платеж в размере 5514,09 рублей.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется для потребительских целей.

Согласно п. 14, 21 индивидуальных условий заемщик согласен с общими и индивидуальными условиями в действующей редакции на дату подписания индивидуальных условий.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.

В п. 19 индивидуальных условий указано, что кредит предоставляется ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется график платежей, в соответствии с которым ответчик ФИО2 должен был осуществлять погашение задолженности по кредитному договору. Указанный график является приложением № к индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 общих условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «деньги-возможности» физическим лицам банк в соответствии с условиями АО «АБ «Россия» по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, общими условиями и индивидуальными условиями обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1 общих условий кредит предоставляется в размере, на срок и цели, которые определены в индивидуальных условиях. В п. 3.2 определено, что предоставление кредита заемщику осуществляется на дату предоставления кредита, определенную в индивидуальных условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом кредитные обязательства были выполнены, денежные средства на расчетный счет заемщика ФИО2 предоставлены, однако ответчик ФИО2 обязательства со своей стороны не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заемщик уплачивает пеню в размере 0.05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом за весь период нарушения исполнения обязательств в размере, установленном п. 4.1 индивидуальных условий.

Согласно п.п. 5.3.2 п. 5.3 общих условий банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными, но неполученными процентами, а также потребовать расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, установленных индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 482,84 рублей, из них: сумма непогашенного кредита -131596,42 рублей, начисленные проценты 536,53 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – 13459,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф/пени – 9890,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет задолженность ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет суду предоставлен не был.

Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о том, что должником задолженность не погашена.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора заключенного с ответчиком ФИО2 предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору. Таковым обеспечением в настоящем договоре являлось поручительство физического лица ФИО3, условия которого определены в договоре поручительства физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов, пени, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени и штрафов в сроки, указанные в кредитном договоре, погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также уплатить пени и штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении пророченной задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено повторное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней.

Однако, указанные выше требования ответчиками остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан, однако на основании заявления ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 в нарушение кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита и процентов. Ответчик ФИО3 в солидарном порядке обязан отвечать за исполнение условий кредитного договора.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 155 482,84 рублей, в том числе: сумма непогашенного кредита – 131 596,42 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 536,53 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13 459,55 рублей, штраф/пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9890,34 рублей

Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия», №, государственную пошлину в общем размере 4310 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.