Дело №2-805/2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 13 августа 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Ошроевой А.З.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по КБР об установлении факта работы и учебы, а также возложении обязанности включить их в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом уточнений просит установить факт его работы в колхозе им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КСКП «Анзорей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Аргуданском опытно – специализированном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить факт его учебы в СПТУ №1 им. Хамгокова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР России по КБР включить указанные периоды работы и учебы в его страховой стаж.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.12.2024 истцом было подано заявление о назначении пенсии по старости. Решением ОСФР России по КБР отказало ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, так как страховой стаж его работы составляет - 7 лет 2 месяца 13 дней, а ИПК - составляет - 7,545 баллов, а также не включен в страховой стаж периоды работы в Аргуданском опытно – специализированном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в лицевых счетах указан ФИО1 без отчества, а также период его учебы в СПТУ №1 им. Хамдохова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в дипломе ошибочно указано отчество «Магомедович». О том, что он действительно работал подтверждается документами и свидетелями. Считает, что его вины в том, что не сохранились документы, нет. Также факт его учебы подтверждается дипломом. Не включение спорного периода работы в страховой стаж, нарушает его право на получение пенсии. Истец не согласен с решением ответчика, просит учесть, что факт работы подтверждается записями в трудовой книжке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по КБР – ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при этом указала, что заявленные требования не признает.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом. В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, возраст (ч.1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч.2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч.3 ст. 8 названного закона).

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стаж, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила).

В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов. выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами).

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из решения ОСФР по КБР № от 14.02.2025 следует, что в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано, так как страховой стаж работы составляет - 9 лет 3 месяца 08 дней, а ИПК - составляет - 7,545 балла, а также не включен в страховой стаж периоды работы в колхозе им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с актом проверки от 08.09.2022; в Аргуданском опытно – специализированном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как не подтвержден факт архивной справкой, в документах по зачислению заработной платы проходит как ФИО1 ФИО3; учебы в профтехучилище №1 им. Хамгокова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в дипломе отчество проходит неверно, что подтверждено ответом на запрос.

В подтверждение трудовой деятельности истцом суду представлена трудовая книжка ФИО1 серии АТ-№.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта работы.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в колхоз им. Кирова, который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в КСКП «Анзорей», а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Трудовая книжка истца не содержит исправлений или неточностей, она заполнена в соответствии с Правилами заполнения, содержит сведения о работе истца в спорные периоды работы.

Также из диплома СПТУ №1 им. Б.Т. Хамгокова № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан ФИО1, который поступил в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ окончил курс и получил профессию тракториста машиниста широкого профиля.

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Опрошенные в судебном заседании свидетели А. и Г. подтвердили факт работы истца в колхозе им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КСКП «Анзорей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Аргуданском опытно – специализированном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а свидетель У. подтвердил факт учебы истца в СПТУ №1 им. Хамгокова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, факт работы А.. и Г. подтверждается представленными трудовыми книжками, а факт учебы подтверждается дипломом СПТУ №1 им. Б.Т. Хамгокова. Кроме того, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в колхозе им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КСКП «Анзорей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Аргуданском опытно – специализированном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также факт его учебы в СПТУ №1 им. Хамгокова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, период работы ФИО1 в колхозе им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КСКП «Анзорей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Аргуданском опытно – специализированном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также факт его учебы в СПТУ №1 им. Хамгокова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по КБР об установлении факта работы и учебы, а также возложении обязанности включить их в страховой стаж, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в колхозе им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КСКП «Анзорей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Аргуданском опытно – специализированном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также учебы в СПТУ №1 им. Хамгокова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение пенсионного и социального страхования РФ по КБР обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы ФИО1 в колхозе им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КСКП «Анзорей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Аргуданском опытно – специализированном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также учебы в СПТУ №1 им. Хамгокова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2025.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов