Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2023

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – «ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в размере 69182,66 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в размере 3524,23 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в размере 15139,06 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2836 рублей, указав в обоснование иска, что 30.06.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на дату уступки права требования задолженность составляла 190009,54 руб. Судебным участком №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 30.06.2014г., образовавшейся за период с 10.10.2017г. по 20.03.2018г. в размере 190009,54 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец имеет право требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. Истцом ответчику была направлена досудебная претензия, которая не была исполнена.

Истец – ООО «АФК», третье лицо АО «ОТП Банк», извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не направили своих представителей, при этом истец просив рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования истца не признала, указал, что истец пропустил сроки взыскания процентов и просила отказать в удовлетворении требований истца, применив срок исковой давности, о чем представила заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, в том числе и заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица; сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такие же ценные бумаги. Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи ему займа или иного предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 статей 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Согласно Заявлению на получение потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 12.05.2013г., Заявления о страховании от 12.05.2013г., Согласия на обработку персональных данных, АО «ОТП Банк» и ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключили договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ по продукту/маркетинговая акция Универсальный 2% в размере 6790 рублей на приобретение товара сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 48.45% годовых, открыт счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Размер первого платежа 1379,93 руб., размер последнего платежа 1364,02 руб., размер остальных ежемесячных платежей 1370,15 руб. Также ФИО1 выдана банковская карта с лимитом 150000 рублей под 36,6%. Плата за обслуживание карты 99 руб., плата за использование sms-сервис 59 руб. ФИО1 заключила договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», выразила свое согласие на обработку персональных данных.

В ходе судебного заседания ответчик просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, который не меняется с изменением стороны в обязательстве.

Согласно договору уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 20.03.2018г., Реестру заемщиков, Перечню кредитных договоров Акционерное общество «ОТП Банк» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по заключенному с ответчиком договору займа, на момент заключения договора об уступке прав требований кредитору АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» было известно о нарушении прав кредитора по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика 09.04.2018г. направлена досудебная претензия, согласно которой по состоянию на 20.03.2018г. задолженность составляет 190009,54 рублей.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, образовавшаяся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 190009,54 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 98476,23 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 89657,71 рублей, сумма комиссий и штрафов в размере 1875,60 рублей.

Согласно сообщению Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от 05.10.2023г., постановлению о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2018г., постановлению об окончании ИП от 30.07.2020г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 17.09.2018г., выданного судебным участком №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 192509.54 рублей. Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. составляет 69182,66 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. составляет 3524,23 руб., размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. составляет 15139,06 руб.

При этом, как следует из указанного расчёта сумма основного долга ответчиком ФИО1 погашена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, срок исковой давности для взыскания с ответчика ФИО1 процентов на взысканную судебным приказом сумму долга по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исчисляется с указанной даты и в силу вышеприведенных норм права составляет три года, т.е. до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Между тем, согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратился в суд за защитной своего права <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за пределами трехлетнего срока исковой давности, в силу чего заявление ответчика о применении к требованиям истца о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежащим удовлетворению с отказом в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 196,199 ГК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) к ФИО1 (паспорт серии 9700 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан Аликовский РОВД Чувашской Республики 25.10.2000г, код подразделения 212-002) о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в размере 69182,66 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в размере 3524,23 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в размере 15139,06 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2836 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.