Дело №2-74/2023 (2-1124/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Роста А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 18.11.2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 208 000 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 19.11.2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых. Условия кредитного договора банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком систематически нарушаются. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору №№ от 18.11.2015 по состоянию на 15.11.2022 года составляет 62 167 руб., а именно: просроченный основной долг 27 007 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом 1 269 руб. 62 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 32 391 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 1 497 руб. 50 коп. Согласно определению о прекращении производства по делу №2-741/2019 от 05.11.2019 заемщик умер. В связи с наличием наследственного дела №№, имеются предполагаемые наследники.

На основании ст.ст.1115,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 18.11.2015, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от 18.11.2015 в размере 62 167 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 065 руб. 01 коп.

Определением суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рост О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Рост О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Рост А.В., как сторона в соглашении №№ от 18.11.2015 года, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора (производил оплату не в сроки, установленные договором и не в полном объеме), чем существенно нарушил условия договора, лишив истца того, на что он вправе был рассчитывать при надлежащем исполнении условий договора. Условия об оплате кредита по кредитному договору являются существенными условиями договора, нарушение данных условий является существенным, в связи с чем договор подлежит расторжению.

Из представленного суду соглашения №№ от 18.11.2015 года, следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику (Росту А.В.) кредит в сумме 208 000 рублей до 19 ноября 2018 года, под 24.5% годовых.

Пунктом 6 соглашения предусмотрена периодичность платежа: ежемесячно, дата платежа: по 10-м числам. Пунктом 12 соглашения предусмотрен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Рост А.В. нарушил установленные кредитным договором и порядок возврата кредита и оплаты процентов. Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ года Рост А.В. умер, что подтверждается ответом из отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Согласно сведениям Росреестра за ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>

Из наследственного дела следует, что Росту А.В. принадлежит на праве собственности 1/5 доля квартиры по адресу: <адрес>

Из ответа МОЭТН и РАМТС следует, что автомототранспортные средства и прицепы на имя Роста А.В. не зарегистрированы.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области, предоставившего копию наследственного дела №№, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Роста А.В. обратилась дочь Рост О.А.

Из ответа на запрос суда из МО МВД России «Карасукский» следует, что Рост А.В.

состояла на регистрационном учете по адресу <адрес>

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн сайта https://rosreestr.gov.ru, находящегося в открытом доступе, следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес>, кв.1 составляет 46 242 рубля, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 514 896 рублей. 1/5 доля квартиры составляет 102 979 руб. 20 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредиту.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 18.11.2015, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от 18.11.2015 в размере 62 167 руб., в том числе: просроченный основной долг 27 007 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом 1 269 руб. 62 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 32 391 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 1 497 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 065 руб. 01 коп., а всего 70 232 руб. 01 коп. (семьдесят тысяч двести тридцать два рубля 01 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-74/2023 (2-1124/2022), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.