Дело №

УИД: 24RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РБС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 221 192 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 339,16 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 452,26 руб., убытки, вызванные обращение ООО РБС» в суд за защитой своих прав в размере 3705,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336,90 руб., расходы на оплату услуг почтовых услуг за направление претензий в размере 70,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПОГЕЙ» и ООО «РосБизнесСвязь» (ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания налогового органа ООО «РосБизнесСвязь» переименовано в ООО «РБС») был заключен договор поставки №РБС-83/2020, в соответствии с которым ООО «РосБизнесСвязь», являясь поставщиком, обязалось передать товар, а ООО «АПОГЕЙ», являясь покупателем, обязалось принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 1.1 договора следует, что истец (поставщик) обязуется передавать, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар на условиях договора. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд <адрес> с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара. Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком. В момент заключения мирового соглашения ООО «АПОГЕЙ» оплатило часть задолженности в размере 82 600 руб., которые покрыли задолженность по заказам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В виду неисполнения обязательства по мировому соглашению в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серии ФС№. В целях обеспечения исполнения обязательств, по указанному договору поставки ООО «РБС» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 обязуется перед ООО «РБС» отвечать за исполнение ООО «АПОГЕЙ» всех его обязательств по договору поставки №РБС-83/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «РБС» были направлены требования об уплате в адрес поручителя ФИО1 претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность ООО «АПОГЕЙ» в размере, однако оплаты не последовало.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки №РБС-83/2020, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8417, 04 руб., ссылаясь на то, что с ООО «Апогей» в пользу истца службой судебных приставов-исполнителей были взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ- 1314,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 323349,40 руб. Таким образом обязательства ответчика по оплате суммы основного долга и начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты товара по ДД.ММ.ГГГГ должником исполнены в полном объеме. Тем не менее неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8417,04 руб.

Представитель истца ООО «РБС» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АПОГЕЙ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1. ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «РосБизнесСвязь» в лице генерального директора ФИО5 (поставщик) и ООО «АПОГЕЙ» в лице директора ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №РБС-83/2020 в соответствии с п.1 которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях вышеуказанного договора. Наименование, номенклатура, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора или в универсальном передаточном документе. Пунктом 3.2.,3.3. договора предусмотрено, что сроки оплаты за товар устанавливаются в спецификациях, если порядок оплаты партии товара в спецификации не указан, покупатель производит оплату стоимости подлежащей передачи партии товара в течение 2 банковских дней с даты указанной в счете, но в любом случае до передачи товара покупателю. Как следует из пункта 4.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПОГЕЙ», (Должник) и ООО «РосБизнесСвязь» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно пунктам 2, 4 которого, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником всех его обязательств по договору поставки №РБС-83/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с взысканием долга, и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Поручитель согласен на право Кредитора требовать от него исполнения обязательств Должника в полном объеме по договору и приложениям к нему, в случае нарушения Должником условий договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства по договору Поручитель обязан в течение 3 дней со дня уведомления его Кредитором исполнить обязательство за Должника, уплатив Кредитору денежную сумму, неуплаченную должником.

Согласно материалам дела ООО «РосБизнесСвязь» поставило, а ООО «АПОГЕЙ» приняло согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ товар, стоимость товара составила 1700119,20 руб., в том числе НДС 20%: 283353,19 руб.

Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами ООО «РосБизнесСвязь» и ООО «АПОГЕЙ» и прекращении производства по делу, согласно которому истец подтверждает, что сумма в размере 82 600 руб. была добровольно погашена ответчиком в счет основного долга в день подписания мирового соглашения, стороны признают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 287 470, 60 руб., указанную сумму задолженности ответчик обязуется выплатить истцу двумя равными платежами, в соответствии со следующим графиком платежей: 1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 735, 30 руб., 2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 735,30 руб. Стороны согласовали выплату ответчиком истцу суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 370 070,60 руб., начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 20% в год от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму начисленной неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно вместе с платежом по оплате задолженности в порядке п. 3 соглашения. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 116 рублей 00 копеек. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70% уплаченной Истцом суммы государственной пошлины в размере 8 481 руб. 20 коп. возвращается Истцу из федерального бюджета. Ответчик обязан возместить Истцу оставшиеся 30% уплаченной последним суммы государственной пошлины в размере 3 634 рубля 80 копеек в срок не позднее «31» марта 2022 года. Ответчик обязан возместить Истцу расходы на направление претензий в размере 70 рублей 80 копеек в срок не позднее «31» марта 2022 года. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в рамках настоящего соглашения на банковский счет Истца №, открытый в ФИО2 СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ОТКРЫТИЕ», к/с 30№, БИК 045004867, ИНН <***>, КПП 540643001. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в порядке и в сроки, установленные пунктами 3-6 настоящего соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

ООО «РосБизнесСвязь» во исполнение предусмотренных договором обязательств ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1, претензию в которой просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанная претензия была оставлена ответчиками без ответа.

Как следует из материалов дела с ООО «АПОГЕЙ» в пользу истца службой судебных приставов были взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 349,40 руб. Таким образом, обязательства ответчика по оплате суммы основного долга и начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты товара по ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Согласно расчету неустойки по спецификации размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору №РБС-83/2020 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 417,04 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору поручительства не исполняются надлежащим образом, размер задолженности ООО «АПОГЕЙ» перед ООО «РосБизнесСвязь» по договору поставки в настоящее время исполнен с нарушением сроков оплаты, принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд поручительство ФИО1 не прекращено, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в данном случае составит 8417,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РБС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБС» неустойку за просрочку оплаты товара в размере 8417 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья А.Н. Глебова