РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Щербакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2023 по заявлению ФИО1 Г,Л. об установлении факта постоянного проживания в строении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд об установлении факта постоянного проживания в строении.

В обоснование указано, что заявитель является гражданином РФ, с 16.03.2009 и по настоящее время постоянно проживает в строении приспособленном под жилое помещен, по адресу: <адрес>, что подтверждается документами: договор купли-продажи № от марта 2009, договор о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № ТП/В от 08.12.2016 между АО «Салехардэнерго» и заявителем, служебное письмо АО «Салехардэнерго» от 10.03.2016 № о согласовании заключения договора на водоснабжение, акт ввода в эксплуатацию индивидуального (квартирного) прибора учета воды в многоквартирном (жилом) доме от 08.02.2017, договор об оказании услуг связи № от 05.12.2018 между заявителем и ПАО «Ростелеком», выписка из лицевого счета № от 30.11.2022, договор предоставления коммунальных услуг № от 09.01.2023 между заявителем и АО «Салехардэнерго». Указанное строение - балок является единственным местом для постоянного проживания. В соответствии с постановлением Правительство ЯНАО от 27.12.2019 № 1470-П «Об утверждении порядка реализации мероприятий, связанных с расселением граждан из строений, не предназначенных для проживания» заявитель намерен обратиться в управление жилищной политики администрации МО <адрес> с целью получения социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Одним из условий для получения социальной выплаты является наличие факта проживания по месту жительства в строении, установленного решением суда.

Просил установить факт постоянного проживания в строении, расположенном по адресу: <адрес> с 16.03.2009 по настоящее время.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований заявления.

Представитель заинтересованного лица администрации МО г. Салехарда в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

По правилам, изложенным в ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 06.10.2008 № 619-О-П «В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 №9-П и от 2 февраля 1998 № 4-П, определения от 13 июля 2000 №185-О и от 5 октября 2000 № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов».

Материалами дела установлено, что 16.03.2009 между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи балка по адресу: <адрес>.

08.12.2016 между АО «Салехардэнерго» и ФИО1 был заключен договор № ТП/В о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения, по адресу: <адрес>.

08.02.2017 представителем АО «Салехардэнерго» составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального (квартирного) прибора учета воды в жилом (многоквартирном) доме, по адресу: <адрес>.

05.12.2018 между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг связи №, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке от 30.11.2022 из лицевого счета № открытого на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

09.01.2023 между АО «Салехардэнерго» и ФИО1 был заключен договор № предоставления коммунальных услуг.

Обстоятельств, опровергающих доводы заявителя, в судебном заседании не установлено.

Установление данного факта необходимо для обращения заявителя в управление жилищной политики администрации МО г. Салехард с целью получения социальной выплаты для приобретения жилого помещения в рамках постановления Правительства ЯНАО от 27.12.2019 № 1470-П «Об утверждении порядка реализации мероприятий, связанных с расселением граждан из строений, не предназначенных для проживания»

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заявителю невозможно установить факт постоянного проживания в указанном строении в ином порядке, кроме судебного, требования заявителя подлежат удовлетворению в части, факт проживания в указанном балке необходимо установить в период с 16.03.2009 по настоящее время.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт проживания ФИО1 Г,Л., <данные изъяты> в строении, приспособленном для проживания, расположенном по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова