Дело № 2-1798/2023

58RS0027-01-2023-002064-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ООО «РВС-Девелопмент» об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просив суд в целях удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ООО «РВС-Девелопмент» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>) обратить взыскание на земельный участок площадью 3 373 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указав, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области№ от 22.09.2021 г., предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10 000,00 руб.; постановление судебногопристава-исполнителяОктябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области № от 30.09.2021 г., предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000,00 руб.; исполнительный лист № от 17.12.2018 г., выданный Арбитражным судом Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 726321,84 руб.,; исполнительный лист № от 06.08.2021 г., выданныйАрбитражным судом Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 295260,86 руб., в отношении должника: ООО «РВС-Девелопмент», в пользу взыскателей: УФК по Пензенской области, Управление муниципального имущества города Пензы, на общую сумму: 1071632,75 руб.

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов. Согласно полученного ответа из ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы за должником зарегистрирован расчетный счет в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно сообщению банка постановление помещено в картотеку неисполненных распоряжений в связи с отсутствием денежных средств на счете. По данным ГИБДД при УВД по Пензенской области за ООО «РВС-Девелопмент» транспортные средства не зарегистрированы. По информации из Госжилстройтехинспекция по Пензенской области самоходные машины за ООО «РВС-Девелопмент» не зарегистрированы. Согласно сообщению администрации г. Пензы должник не является арендатором муниципального имущества и земельных участков. По информации Департамента государственного имущества Пензенской области договоры аренды недвижимого имущества с должником отсутствуют. По информации МТУ Росимущества в республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области договоры аренды недвижимого имущества с должником не заключались. Согласно полученного ответа из Управления Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрирован земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №; вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношение недвижимого имущества. Согласно сведениям сайта «Публичная кадастровая карта» на указанном земельном участке находится многоквартирный жилой дом. Выходом по юридическому адресу: <адрес> г, установлено, что ООО «РВС-Девелопмент» деятельность не осуществляет.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебном заседании просила о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Представитель ответчика ООО «РВС-Девелопмент» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества города Пензыв судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ …).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии спора о праве на земельный участок, так как в случае удовлетворения заявленных требований будут внесены изменения, касающиеся собственника спорного недвижимого имущества, в связи с чем данный иск должен быть рассмотрен с учетом статьи 30 ГПК РФ, по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно исковому заявлению истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик спорный земельный участок расположен на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Пензы, следовательно, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ООО «РВС-Девелопмент» об обращении взыскания на земельный участокпередать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий