Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 августа 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ФИО1, в нарушение ст. ст. 3, 4, 5 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>», в ночной период времени осуществляла топот, шум застолья, выражалась грубой нецензурной бранью, а также громко слушала музыку, чем совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить. В обоснование изложенных требований в жалобе приводятся доводы о недоказанности факта нарушения тишины и покоя граждан, проживающих в многоквартирном доме.

На рассмотрение жалобы явились ФИО1, свидетель ФИО3.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО3 пояснила, что проживает в <адрес>, расположенной под квартирой №, в которой с марта 2023 года проживет ФИО1. С момента въезда в квартиру ФИО1 каждый день устраивает пьянки, из её квартиры постоянно в ночное время доносится шум, крики, громка музыка. Воспроизвела на мобильном телефоне аудиозаписи шума, исходящего из квартиры, в которой проживает ФИО1, сделанные ею в ночное время. Также пояснила, что неоднократные обращения к ФИО1 и в полицию результантов не приносят, шум, крики пение песен в ночное время продолжаются и по настоящее время. Соседка ФИО4 проживает под квартирой ФИО3 и также страдает в ночное время от шума из квартиры, в которой проживает ФИО1. Помнит, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, поскольку из квартиры, в которой проживает ФИО1, в очередной раз слышались звуки того, как ФИО1 выясняет отношения со своим сожителем, выражения нецензурной бранью, топота и драки.

ФИО1 пояснила, что у нее регулярно собираются компании друзей, они отмечают различные события, но ДД.ММ.ГГГГ они с гостями играли в Монополию и не шумели.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьёй <адрес> об административных правонарушениях установлена ответственность, в том числе, за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, предусмотренных законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>» (далее - Закон №) урегулированы отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории <адрес>.

Статьёй 3 Закона № определено, что объектами и территориями, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан, являются, в том числе, многоквартирные дома, жилые дома блокированной застройки, индивидуальные жилые дома (части индивидуального жилого дома), общежития.

Из положений ст. ст. 4, 5 Закона № следует, что в период времени с 22 до 9 часов местного времени в будние дни не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено на основании заявления ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту в <адрес> буянят.

Из пояснений свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что их соседи из <адрес> дома « 9 «А» по <адрес> систематически устраивают в квартире гулянки, приводят посторонних людей, которые выражаются грубой нецензурной бранью, топают, громко слушаю музыку в ночное время. Данные действия нарушают тишину и мешают отдыху в ночное время.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ФИО1 осуществляла топот, допускала выражение грубой нецензурной бранью, чем совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Таким образом суд приходит к выводу о надлежащей квалификации административной комиссией действий ФИО1 и обоснованному привлечению её к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 том, что она не шумела, по внутреннему убеждению суда являются недостоверными и изложены ФИО1 с целью реализации её версии защиты, избранной в ходе производства по делу.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, дающими схожие и непротиворечивые показания, судом не усматривается.

Из пояснений ФИО3 следует, что, несмотря на неоднократные обращения и визиты сотрудников полиции, ФИО1 с марта по август 2023 года регулярно нарушает тишину и покой граждан в ночное время. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит, что такой вид административного наказания как предупреждение, не будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений, в связи с чем не находи оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, отмену постановления по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> ФИО2