Решение по делу № 2-1454/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1454/2023 УИД 27RS0006-01-2022-001380-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств:

<данные изъяты> гос.номер №, водитель/владелец ФИО3;

№ гос. номер №, водитель ФИО2, владелец ООО «Меркурий».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение и. п 9.10 ПДД РФ ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере <данные изъяты> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет РЕСО-Гарантия.

САО «ВСК» понесены расходы по страховому случаю свыше установленного лимита. Невозмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма является разницей между <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП).

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» ФИО1 пояснил, что ранее вынесенное по настоящему делу заочное решение суда исполнено, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. взысканы с ООО «Меркурий». По этому основанию, представитель ответчика просил зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взысканные с ООО «Меркурий» в пользу САО «ВСК» при исполнении заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2022 года по настоящему гражданскому делу.

Произвести поворот исполнения заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2022 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании убытков в части разницы между суммой убытков, взысканных заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и суммой убытков, которая будет взыскана настоящим решением суда, что составляет <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, управляя автомобилем № гос. номер №, водитель ФИО2, владелец ООО «Меркурий», не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> гос.номер № водитель ФИО3, в результате чего его отбросила на впереди идущий автомобиль, произошло столкновение. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалом ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств:

<данные изъяты> гос.номер № водитель/владелец ФИО3;

<данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО2, владелец ООО «Меркурий».

Согласно карточки учета транспортного средства грузового рефрижератора марки № гос. номер №, владельцем – лизингополучателем транспортного средства является ООО «Меркурий».

Согласно объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного в день ДТП, ФИО2 являлся работником ООО «Меркурий».

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по настоящему гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства по исполнению заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Меркурий» в пользу САО «ВСК» произведены следующие взыскания:

по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> руб.

по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением судебной экспертизы №КЦС от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки»,

1. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. г.р.з. №, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, а также с учетом требований положения Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, а также с учетом требований положения Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", составляет:

<данные изъяты>).

2. Расчет стоимости годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № не производился, на основании не выполнения условий расчета стоимости годных остатков. Величина затрат на проведение восстановительного ремонта не превышает стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия или аналогичного ему транспортного средства.

Стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> 890,00 (Четыре миллиона триста семьдесят пять тысяч восемьсот девяноста

рублей) 00 копеек.

3. Исследованием установлено, что комплекс заявленных повреждений автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № деталей, расположенных в передней и задней области, на основании предоставленных на исследование материалов, вероятнее всего может соответствовать механизму заявленного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при заявленных обстоятельствах (столкновении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. №, ТС <данные изъяты>, г.р.з. № и ТС <данные изъяты> г.р.з. №

Для расчета денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза выполнена экспертом, имеющим необходимую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются полными, мотивированными и согласующимися с другими материалами дела.

Денежная сумма, которую просит взыскать истец в иске, основана на смете Авторизованного сервисного центра «Тойота» от ДД.ММ.ГГГГ, в смете содержится оценка всех необходимых работ и материалов, а также общей стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., однако приведение подробных расчетов и обоснований сметой не предусмотрено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку ответчик ФИО2 являлся работником ООО «Меркурий», владельцем автомобиля является ООО «Меркурий», с ООО «Меркурий» подлежат взысканию убытки истца, и понесенные истцом судебные расходы. Иск к ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Заключением судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Лимит ответственности страховой компании виновника ДТП – <данные изъяты> рублей. Расходы САО «ВСК» по страховому случаю свыше установленного лимита – <данные изъяты> рублей.

Подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом частичного взыскания денежных сумм при исполнении ранее вынесенного заочного решения суда по настоящему гражданскому делу, подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взысканные с ООО «Меркурий» в пользу САО «ВСК» при исполнении заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2022 года по настоящему гражданскому делу.

Производится поворот исполнения заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2022 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании убытков в части разницы между суммой убытков, взысканных заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и суммой убытков, взысканний настоящим решением суда, что составляет <данные изъяты> руб. Подлежат взысканию с САО «ВСК» в пользу ООО «Меркурий» убытки в размере <данные изъяты> руб.

Подлежат взысканию с ООО «Меркурий» в пользу в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В иске к ФИО2 отказать.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взысканные с ООО «Меркурий» в пользу САО «ВСК» при исполнении заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2022 года по настоящему гражданскому делу.

Произвести поворот исполнения заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2022 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании убытков в части разницы между суммой убытков, взысканных заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и суммой убытков, взысканний настоящим решением суда, что составляет <данные изъяты> руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Меркурий» убытки в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 14.12.2023 г.

Судья: М.Г. Константинова