РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ октября 2025 года <адрес>

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании сделки недействительной, и включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля марки № года выпуска, цвет белый, VIN: №, заключенный между умершим ФИО1 и ФИО3.

Прекратить запись о регистрации права собственности ФИО6 на автомобиль марки № года выпуска, цвет белый, VIN: №.

Включить автомобиль марки № года выпуска, цвет белый, VIN: №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО6 возвратить автомобиль марки № года выпуска, цвет белый, VIN: №, ключи от указанного транспортного средства, паспорт данного транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства по месту жительства умершего ФИО7, <адрес>А.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер (погиб) ФИО7 – муж ФИО4 При жизни ФИО7 завещания не составлял. ФИО7 при жизни принадлежало следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> А, и транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN: №/

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Однако после обращения к нотариусу Труновского нотариального округа <адрес> ФИО5 истцу стало известно, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN: №, не включен в наследственную массу и в соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств было переоформлено после смерти ФИО7 на нового собственника. В последующем истцу стало известно, что данное транспортное средство переоформил на себя на основании договора купли-продажи ФИО6, сын умершего ФИО7

По версии истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил договор купли-продажи между умершим ФИО7 и ответчиком уже после смерти наследодателя и фиктивно указал в договоре купли-продажи дату составления ДД.ММ.ГГГГ, и сам же поставил подпись в договоре купли-продажи, вместо умершего ФИО7

На основании вышеизложенного сделка по переходу права собственности от умершего к сыну на основании договора купли продажи является недействительной. Поскольку сделка, заключенная между сторонами ФИО7 и ФИО6 является недействительной и учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN: № на день смерти находится в собственности наследодателя ФИО7, транспортное средство необходимо включить в наследственную массу.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает полностью, порядок и последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 и ФИО19 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком по данному делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес> А) к ФИО2 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан № ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А) - признании сделки недействительной и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN: №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО13, недействительным.

Прекратить запись о регистрации права собственности ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN: №.

Включить автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN: №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ФИО2 ФИО16 возвратить автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN: №, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства по месту жительства умершего ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> А, в течение десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Сейранова