№ 1-168(1)/2023
64RS0028-01-2023-001279-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лескина А.Г.,
при секретаре Завгородневой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <Данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 21 января 2021 г., вступившим в законную силу 05 февраля 2021 г., к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, вновь 02 июля 2023 г. около 21 час. 24 мин., осуществляя движение на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от дома № <Номер> по ул. Советская с. Березово Пугачевского района Саратовской области, в направлении пер. Школьный с. Березово Пугачевского района Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаялся.
Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 59-62 в т. 1, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 21 января 2021 г., он был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, однако на свое имя данный автомобиль он не перерегистрировал. Кроме того, установлено, 02 июля 2023 г. около 21 часа 00 минут он находился у себя дома один, где распивал спиртные напитки. После распития спиртного, он решил поехать на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, в ближайший магазин, чтобы купить еще спиртного. С этой целью он вышел из дома и, сев в салон указанного автомобиля, при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем в сторону магазина. Проезжая мимо дома № <Номер> по ул. Советская с. Березово Пугачевского района Саратовской области, около 21 часа 24 минут того же дня он был остановлен сотрудниками полиции. После остановки автомобиля, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На данное требование он пояснил инспектору ДПС, что документы на автомобиль находятся дома, а водительское удостоверение находится на хранении в отделе Госавтоинспекции, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора сотрудник ДПС почувствовал исходящий от него запах алкоголя, в связи с чем попросил его пройти с ними в служебный автомобиль, где он сначала был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер>, а затем с его согласия была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального прибора измерения содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования составил 0,326 мг/л, с которым он согласился. Затем инспектор ДПС, проверив его по базе данных, установил, что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия и изъят принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, которым он управлял. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что вышеуказанный автомобиль снят с регистрационного учета предыдущим собственником, в связи с чем, свидетельство о регистрации транспортного средства и установленные на нем регистрационные знаки <Номер> были изъяты инспектором ДПС. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 36-38 и 48-50 в т. 1, из которых в совокупности следует, что они проходят службу в должности инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и в их должностные обязанности входит, в том числе: обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений. 02 июля 2023 г. около 21 часа 24 минут, находясь на маршруте патрулирования, в 15 метрах в южном направлении от дома № <Номер> по ул. Советская с. Березово Пугачевского района Саратовской области ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер>. В ходе проверки было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО1, у которого отсутствовали при себе документы на автомобиль и водительское удостоверение. Во время разговора они почувствовали исходящий изо рта ФИО1 резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти в салон служебного автомобиля, где он сначала был отстранен от управления транспортным – автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер>, а затем, с согласия ФИО1, была проведена процедура его освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием специального прибора для определения содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской <Номер>. По результатам исследования, который составил 0,326 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного исследования ФИО1 согласился, о чем он собственноручно указал в соответствующем акте. Затем проверив его по базе данных ФИС-ГИБДД М было установлено, что ранее 21 января 2021 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер>, которым управлял ФИО1, на текущий момент снят с регистрационного учета предыдущим собственником, в связи с чем свидетельство о регистрации транспортного средства указанного автомобиля и установленные на нем регистрационные знаки <Номер> были изъяты. По прибытию следственно-оперативной группы, с участием ФИО1, был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, которым последний управлял, после чего данный автомобиль был изъят и направлен на охраняемую стоянку.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 28-30 в т. 1, из которых следует, что он работает в должности инспектора БДД отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в его служебные обязанности входит сбор и хранение записей с видеорегистраторов служебных автомобилей, а также предоставление видеозаписи как вещественного доказательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях и уголовных дел. У него имеется диск с видеозаписью от 02 июля 2023 г. с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой зафиксирован момент остановки автомобиля ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, под управлением ФИО1, момент отстранения его от управления указанным транспортным средством, а также процедура прохождения им освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того вина подсудимого подтверждается:
рапортом инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №1 от 02 июля 2023 г. об обнаружении признаков преступления, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому им совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 02 июля 2023 г. в 21 час. 24 мин. у дома № <Номер> по ул. Советская с. Березово Пугачевского района Саратовской области был остановлен автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, который ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 12-16 в т. 1, согласно которому на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от дома № <Номер> по ул. Советская с. Березово Пугачевского района Саратовской области, был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июля 2023 г., на л.д. 27 в т. 1, согласно которому автомобиля ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства;
протоколом выемки от 15 июля 2023 г., на л.д. 33-35 в т. 1, согласно которому у инспектора БДД отдела ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от 02 июля 2023 г., на котором зафиксирован момент управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, процесс отстранения его от управления указанным автомобилем, а также момент прохождения им процедуры освидетельствования на состояние опьянения;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 июля 2023 г., на л.д. 46 в т. 1, согласно которому вышеуказанный оптический диск с видеозаписью от 02 июня 2023 г. приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства;
протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 40-45 в т. 1, согласно которому на вышеуказанном оптическом диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, процесс отстранения его от управления указанным автомобилем, а также момент прохождения им процедуры освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом 64 ОТ № 225435 об отстранении от управления транспортным средством от 02 июля 2023 г., на л.д. 6 в т. 1, согласно которому ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
актом 64 МА № 173281 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 июля 2023 г., на л.д. 8 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 21 января 2021 г., вступившим законную силу 05 февраля 2021 г., и материала об административном правонарушении, на л.д. 84-103 в т. 1, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
справкой инспектора по БДД отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 03 июля 2023 г., на л.д. 22 в т. 1, согласно которой на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 21 января 2021 г.
Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт 29 постановления).
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (пункт 30 постановления).
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.
Так, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь 02 июля 2023 г. около 21 час. 24 мин. управлял автомобилем ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, в состоянии опьянения. Данное обстоятельство выявлено уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №1, о чем свидетельствуют его рапорт, зарегистрированный в КУСП под <Номер>, а также протокол 64 ОТ № 225435 от 02 июля 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством и акт 64 МА № 173281 от 02 июля 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.
При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им 02 июля 2023 г., в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения им преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, 1993 года выпуска, принадлежащий подсудимому ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства.
Учитывая, что судом принято решение о конфискации автомобиля ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, 1993 года выпуска, принадлежащего подсудимому ФИО1, то арест, наложенный в ходе предварительного расследования на указанное транспортное средство, подлежит отмене в соответствие с ч. 9 ст. 115 УПК РФ.
В ходе проведения предварительного расследования адвокату Кайб И.В. выплачено вознаграждение в размере 3 120 рублей за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящегося на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.
Арест, наложенный постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 августа 2023 г., на автомобиль ВАЗ 2107 идентификационный номер (VIN): <Номер>, 1993 года выпуска, принадлежащий ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <Номер>, 1993 года выпуска, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать, то есть изъять и безвозмездно обратить в собственность государства;
оптический диск, изъятый в ходе выемки от 15 июля 2023 г. у свидетеля Свидетель №3, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.Г. Лескин